Ухвала
від 14.04.2021 по справі 947/17784/20
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

14.04.21

Справа №521/17784/20

Провадження №2/521/819/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою.Від представника позивача адвоката Левіт В.С. та представника відповідача адвоката Мороз А.А. до суду надійшла заява про затвердження мирової угоди, а також укладена та підписана мирова угода, відповідно до умов якої сторони домовились про наступне:

1. На підставі вільного волевиявлення та з метою мирного врегулювання спору ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), з іншої сторони, скориставшись своїм правом на укладення мирової угоди передбаченої ст. 207 КПК України, діючи свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість вирішення спору про поділ майна по справі №947/17784/20 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди .

2. Умови примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо вимог та предмету заявленого в позові (справа № 947/17784/20, що розглядається у Малиновському районному суді м. Одеси) і не поширюються на будь-які інші відносини сторін, в тому числі на правовідносини, що випливають з будь-яких угод, укладених сторонами, а також на договори та угоди які можуть буди укладені сторонами в майбутньому.

3. Сторони дійшли згоди на розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з 1-єї кімнати загальною площею 30,5 кв.м., житловою площею 16,7 кв.м.

4. ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відмовляється від заявленої в позові вимоги щодо визнання за нею майнових прав на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, що розташована в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом ( АДРЕСА_4 , будівельний № НОМЕР_3 , розташована на 10 поверсі, площею 41,19 кв.м.

5. ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) відмовляється від заявленої в позові вимоги щодо визнання її покупцем за Договором купівлі- продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна №2-10-4/35 від 26.12.2016 р. замість ОСОБА_2 .

6.Сторони дійшли згоди на розподіл майна, що набуто ними під час шлюбу, та вирішили визнати за ОСОБА_2 (номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) майнові права на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру, що розташована в багатоповерховому житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом ( АДРЕСА_4 , будівельний № НОМЕР_3 , розташована на 10 поверсі, площею 41,19 кв.м.

7. У свою чергу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що після підписання та виконання у повному обсязі даної Мирової угоди вони не будуть мати жодних матеріальних, моральних чи будь-яких інших претензій один до одного.

8. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Малиновським районним судом м. Одеси.

9. З моменту набуття законної сили ухвали Малиновського районного суду м. Одеси по справі №947/17784/20 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та закриття провадження по справі №947/17784/20,усі взаємні майнові претензії сторін у спорі про поділ спільного майна подружжя є вичерпаними і врегульованими, та будь-які претензії між сторонами з цього приводу не виникнуть у майбутньому.

10. Юридичні наслідки закриття провадження у цивільній справі № 947/17784/20, яка розглядається Малиновським районним судом м. Одеси сторонам відомі та є зрозумілими.

11. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідчать, що дана Мирова угода відповідає їх дійсним намірам, не є фіктивною чи удаваною, не вчиняється в результаті недбальства, під впливом обману, насильства, тяжкої обставини тощо.

12. Сторони підтверджують, що відповідно до умов ст. 207 ЦПК України, Мирова угода не суперечить їх інтересам, укладена ними в добровільному порядку без будь-якого примусу (фізичного, психічного) або зовнішнього втручання. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушують майнові або немайнові права один одного, а також не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких третіх осіб.

13. Ухвала Малиновського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження .

14. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють наслідки своїх дій та діють з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

15. Мирова угода підписана сторонами в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін, а третій - передається на затвердження до Малиновського районного суду м. Одеси та залишається в матеріалах цивільної справи № 947/17784/20.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку про можливість затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у справі.

Згідно до вимог ст.ст.207, 208 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.158, 207-208, 255-256, 352-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладену про наступне: