Постанова

від 20.01.2010 по справі 3-22/10

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-22/10

20.01.2010 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

-за ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2009 року, при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 о 17 годині 49 хвилин, що належить ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме, особою, що проводила розрахунки в магазині Лік ФОТ ОСОБА_2 21.10.2009 року о 17 год. 49 хв. не забезпечено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (РРО) на повну суму покупки, проведення розрахункових операцій через РРО з використання режиму попереднього програмування найменування, ціни товару та обліку їх кількості - відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п. 1, 11, 13 ст. З Закону України Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року № 265/95- ВР в редакції Закону України від 01.06.2000 року № 1776-111 зі змінами та доповненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи без поважних причин не з`явилася, заяви про розгляд справи за її участю до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, приходить до висновку, що слід застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.І ст. 155-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 діб з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора і підлягає примусовому виконанню після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 307 КпАП України та може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: