Ухвала

від 12.04.2021 по справі 295/4383/21

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/4383/21

1-кс/295/2116/21

УХВАЛА

Іменем України

12.04.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42021062020000005 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: документів щодо надання у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,3800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія ЖТ-08-20-№003861 від 29.12.1997), в тому числі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.1997 про передачу у приватну власність зазначеної земельної ділянки; документів, що стосуються надання у приватну власність земельної ділянки з кадастровим номером 1822083200:05:000:0347 площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та земельних ділянок 1822083200:05:000:0349 площею 0,1132 га, 1822083200:05:000:0348 площею 0,2768 га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, які згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.05.2008 та від 21.05.2008 належать ОСОБА_6 з можливістю вилучення належно виготовлених копій.

У клопотанні вказано, що За результатами опрацювання матеріалів щодо дотримання вимог закону при використанні земель в м. Житомирі в районні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території зелених насаджень загального користування встановлено наступне. Так, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.1997 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,3800 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (державний акт на право приватної власності на землю серія ЖТ-08-20-№003861 від 29.12.1997).

Згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 17.01.2008 земельні ділянки з кадастровими номерами 1822083200:05:001:0318, площею 0,1300га, для ведення особистого селянського господарства, та 1822083200:05:001:0317 площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташовані на території Кам`янської cільської ради Житомирського району Житомирської області, належать ОСОБА_7 .

Земельна ділянка з кадастровим номером 1822083200:05:000:0347 площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, та земельні ділянки 1822083200:05:000:0349 площею 0,1132 га, 1822083200:05:000:0348 плошею 0,2768га, для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Кам`янської сільської ради Житомирського району Житомирської області, згідно державних актів на право власності на земельні ділянки від 20.05.2008 та від 21.05.2008 належать ОСОБА_6 .

Проте, зазначенні земельні ділянки знаходяться в Житомира і право на розпорядження ними станом на час видачі державних актів належало ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , у протоколах засідань виконавчого комітету та рішеннях до них ІНФОРМАЦІЯ_6 за 1997 pік, рішення від 19.06.1997 щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,38 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства та ОСОБА_5 не значиться.

В судове засідання слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явились.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно дост. 159 КПК Українитимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1ст. 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як встановлено з матеріалів клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні №42021062020000005 від 18.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів).

Виходячи з викладеного та примітки ст. 358 КК України предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України документи, що містять зафіксовану на будь-яких матеріальних носіях інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, чи може бути використана як документи - докази у правозастосовчій діяльності, що складаються, видаються чи посвідчуються повноважними (компетентними) особами органів державної влади, місцевого самоврядування, об`єднань громадян, юридичних осіб незалежно від форми власності та організаційно-правової форми, а також окремими громадянами, у тому числі самозайнятими особами, яким законом надано право у зв`язку з їх професійною чи службовою діяльністю складати, видавати чи посвідчувати певні види документів, що складені з дотриманням визначених законом форм та містять передбачені законом реквізити.

Проте, у клопотанні слідчим чітко не вказано, які на твердження слідства, внесено неправдиві відомості та до яких саме, чітко визначених, офіційних документів.

Жодна з викладених у клопотанні обставин, на які посилається слідчий, не підтверджена належними та допустимими доказами (посилання на державні акти, архівні відомості, віднесення земельних ділянок до території ІНФОРМАЦІЯ_7 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Саме наявність доказів у кримінальному провадженні та їх долучення до клопотання має давати слідчому судді впевненість у тому, що наявні ознаки вчинення кримінального правопорушення, а відтак є достатні підстави для тимчасового доступу до потенційнодоказової інформації.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, оскільки слідчим не доведено, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо розслідування привласнення чи розтрати чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, слідчий суддя вважає подане клопотання недоведеним, необґрунтованим та відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1