Рішення

від 07.04.2021 по справі 695/3898/19

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3898/19

номер провадження 2/695/180/21

07 квітня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Домантівської сільської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року у зв`язку з децентралізацією в Україні було здійснено заміну відповідача - Домантівську сільську раду на його правонаступника Новодмитрівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, серед іншого, входять земельні ділянки, площею 0,3047 га, 1,75 га, 3,5 га, що розташовані в межах Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Після смерті баби позивач належним чином спадщину прийняв шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Однак належним чином оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку позивач не може, оскільки постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.10.2019 року нотаріус відмовив у проведенні такої нотаріальної дії вказуючи на те, що відсутні документи про родинні відносини з померлою та відсутні правовстановлюючі документи на земельні ділянки.

Про наявність земельних ділянок, які належать померлій, позивачу стало відомо з листа міськрайонного управління у Золотоніському районі та м. Золотоноші Держгеодастру в Черкаській області, оскільки оригінали правовстановлюючих документів у позивача відсутні.

Також у позивача відсутнє свідоцтво про народження померлого батька ОСОБА_3 та померлої баби ОСОБА_2 . Документи, які посвідчують родинні відносини не збереглися.

Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивач можливості не має, тому він був змушений звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав.

У судовому засіданні 06.07.2020 представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив задовольнити повністю. В подальшому позивач та представник позивача в судові засідання не з`явилися, але від його представника - адвоката Бруса С.М. надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі та участі позивача, позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але від відповідача Новодмитрівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що у виконавчому комітеті Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області складено відповідний актовий запис за № 20.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.05.2001 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 209.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 12.01.1988 року, батьками ОСОБА_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Відповідно до копії довідки про народження № ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в Мурманській області, Ловозерський район, селище Ільма, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

У судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали пояснення, що позивач ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 по батьковій лінії, вони це знають достовірно, оскільки були сусідами померлої. На момент смерті ОСОБА_1 проживала сама.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

На підставі вказаного вище, з урахуванням наведених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до обґрунтованого висновку, що позивачем доведено факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною бабою позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 476659 від 28.09.2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,3047 га. для ведення особистого селянського господарства на території с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер 7121583901:01:001:0018

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 095545 від 06.02.2004 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,75 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер 7121583900:05:003:0056.

Згідно з копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 271134 від 13.09.2005 року, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,50 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер 7121583900:05:003:0062.

У відповідності з висновком про вартість земельної ділянки від 30.10.2019 року , вказаних земельних ділянок становить 67744,00 грн.

Як вбачається з копії спадкової справи, яка надана Золотоніською районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була заведена спадкова справа №185/2019 та спадщину після смерті останньої прийняв ОСОБА_1 шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини. З вказаної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 56801908 від 01.07.2019 року, ОСОБА_2 за життя складала декілька заповітів, 10.10.2006 року та 15.10.2014 року, останній був скасований 22.09.2015 року за заявою заповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, оскільки останній заповіт було скасовано заповідачем ОСОБА_2 , спадщина спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах, а оскільки ОСОБА_1 звернувся заявою про прийняття спадщини він є єдиним спадкоємцем

Із даних постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Золотоніської районної державної нотаріальної контори від 30.10.2019 року, вбачається, що під час вивчення документів, наданих ОСОБА_1 було встановлено, що заявником не надано документи про родинні відносини та правовстановлюючі документи на спадкове майно, за вказаних умов позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до копії погосподарської книги № 12, особовий рахунок 940-1, ОСОБА_2 постійно проживала одиноко за адресою АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 46 Закону України Про нотаріат нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ Про нотаріат , нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, судом встановлено, що позивач по справі є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та має право на спадкування як спадкоємець, який подав заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_2 , та звернувся з заявою про прийняття спадщини, то в такому випадку у суду маються підстави для задоволення позову, а саме встановлення факту, родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за спадкоємцем.

Керуючись вищевикладеним, ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - на земельну ділянку площею 0,3047 га, що знаходиться в с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер: 7121583901:01:001:0018, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - на земельну ділянку площею 1,75 га, що знаходиться в с. Домантово Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер: 7121583900:05:003:0056, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 РНОКПП НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 - на земельну ділянку площею 1,75 га, що знаходиться в межах Домантівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, кадастровий номер: 7121583900:05:003:0062, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Ю. Степченко