Ухвала

від 03.03.2021 по справі 757/7771/21-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7771/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 12019100040007474 від 07.09.2019 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на внески до статутного фонду наступних юридичних осіб: ТОВ «Юридична компанія «Статус А.В.» (код ЄДРПОУ 37515760) на розмір внеску до статутного фонду 990,00 грн.; ТОВ «ЮНІУМ» (код ЄДРПОУ 35768835) на розмір внеску до статутного фонду 25 750,00 грн.; ТОВ «Управляюча компанія «Укрпромінвест» (код ЄДРПОУ 37421924) на розмір внеску до статутного фонду 1 247 400,00 грн.; ТОВ «Бейлерс» (код ЄДРПОУ 40441275) на розмір внеску до статутного фонду 600,00 грн., накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.11.2019 року у провадженні № 757/62495/19-к.

Учасники провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100040007474 від 07.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 27.11.2019 року накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 21.04.190 року народження, а саме на внески до статутного фонду наступних юридичних осіб: ТОВ «Юридична компанія «Статус А.В.» (код ЄДРПОУ 37515760) на розмір внеску до статутного фонду 990,00 грн.; ТОВ «ЮНІУМ» (код ЄДРПОУ 35768835) на розмір внеску до статутного фонду 25 750,00 грн.; ТОВ «Управляюча компанія «Укрпромінвест» (код ЄДРПОУ 37421924) на розмір внеску до статутного фонду 1 247 400,00 грн.; ТОВ «Бейлерс» (код ЄДРПОУ 40441275) на розмір внеску до статутного фонду 600,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1