Ухвала

від 13.04.2021 по справі 520/2679/2020

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 р.Справа № 520/2679/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020, головуючий суддя І інстанції: Шевченко О.В., м. Харків, повний текст складено 16.07.2020 по справі № 520/2679/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області (надалі також - позивач, ГУ ДПС у Харківській області) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" (надалі також - відповідач, ТОВ "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ"), в якому просило накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" (податковий номер 42171458).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Накладено арешт на кошти, які перебувають на рахунках платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" (податковий номер 42171458).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року у справі № 520/2679/2020.

09 жовтня 2020 року ТОВ "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" подало до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 520/11902/20 за позовом ТОВ "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 клопотання ТОВ "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" - задоволено.

Зупинено провадження у справі № 520/2679/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 520/2679/2020 до вирішення та набрання законної сили рішенням у справі № 520/11902/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Другим апеляційним адміністративним судом 05.02.2021 у справі № 520/11902/2020 ухвалено постанову, яка набрала законної сили.

22 березня 2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду у цій справі поновлено провадження у справі № 520/2679/2020 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі № 520/2679/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти.

06 квітня 2021 року представником Головного управління ДПС у Харківській області подано до суду клопотання про заміну сторони позивача по справі, Головного управління ДПС у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

13 квітня 2021 року ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду задоволено клопотання позивача та здійснено заміну позивача - Головного управління ДПС у Харківській області на суб`єкта владних повноважень, який представляє інтереси органів ДПС України - Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП: 43983495), як правонаступника.

До судового розгляду справи представником Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, відповідно до статей 189 та 314 Кодексу адміністративного судочинства України, подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження в справі.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що з огляду на те, що усунено підстави, які покладено в основу позову про накладення адміністративного арешту на кошти відповідача, зокрема, судовим рішенням у справі № 520/11902/2020 визнано протиправним та скасовано Наказ від 21.02.2020 № 1099 Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" , позивач уважає за необхідне відмовитися від позову.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 314 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За правилами ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Частиною 5 зазначеної статті КАС України визначено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та не повинні порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано належною особою, а дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 243, 248, 250, 314, 315, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 по справі № 520/2679/2020 визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТБУД-ІНВЕСТ" про накладення арешту на кошти - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя П`янова Я.В. Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.

Повний текст ухвали виготовлений 19.04.2021 року