Рішення

від 17.08.2006 по справі 14/3248

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/3248

                        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"17" серпня 2006 р.                                                                        Справа №  14/3248

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Лоханько О.І., за участю представників позивача Михайленко Н.І., (за довіреністю), представник відповідача не з'явився, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивачавідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»

до відповідачазакритого акціонерного товариства «Укртехопт»

про              стягнення 418,63 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 418,63 грн. (з них: 299,74 грн. основного боргу за період з червня по жовтень 2003 року, 95,68 грн. інфляційних за період з 01.11.2003 по 28.02.2006, 23,21 грн. 3% річних за період з 01.11.2003 по 31.05.2006) з підстав несплати відповідачем коштів у визначений договором строк за отримані відповідачем послуги електрозв'язку та відшкодування у зв'язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач двічі був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак участі свого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов до суду не надіслав, про наявність поважних причин неподання відзиву на позов і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно з договором надання послуг електрозв‘язку від 20.11.2000 №285 позивачем у з червня по жовтень 2003 року відповідачу були надані послуги електрозв‘язку. Загальний розмір плати за користування електрозв'язком за вказаний період складає 299,74 грн. Відповідно до укладеного між сторонами договору позивач направив на адресу відповідача рахунки на оплату наданих послуг, однак останній суми боргу не сплатив.16.04.2004 за №01/17-1225 та 07.06.2006 за №01/17-1978 позивач направив на адресу відповідача претензії з вимогою оплатити борг, відповіді на яку останній не надіслав.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, рахунками, розрахунками, претензією, квитанціями пошти про відправку, статутом відповідача, положенням про позивача, довіреністю на керівника останньої і не заперечуються відповідачем.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань у строки, встановлені п.4.5 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми боргу у примусовому порядку.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 299,74 грн. є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не заперечується

Відповідно до п.4 Перехідних положень, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції, право на стягнення яких виникло у позивача згідно із ст. 214 Цивільного кодексу Української РСР. Згідно з розрахунком, наданим позивачем інфляційні за весь період прострочення складають 95,68 грн.

Також згідно із названою ст. 625 Цивільного кодексу України, п.4 Перехідних положень Господарського кодексу України позивач має право (яке виникло відповідно до ст. 214 Цивільного кодексу Української РСР) на стягнення 3% річних з простроченої суми заборгованості. Розрахунок позивача на суму 23,21 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 526 і 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із закритого акціонерного товариства «Укртехопт»(м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, б62 к.229, ідентифікаційний код 24411682) на користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” у особі Центру електрозв'язку  №1 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” (м.м. Краматорськ, вул. Дворцова, 14, ідентифікаційний код 01183764) 299,74 грн. основного боргу, 95,68 грн. інфляційних, 23,21 грн. 3% річних, 220 грн. судових витрат –разом 638,63 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                        Хабазня Ю.А.