Ухвала

від 09.04.2021 по справі 210/1818/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1818/21

Провадження № 1-кс/210/932/21

"09" квітня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької південноїокружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , представник власників тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_5 , власники тимчасово вилученого майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

У клопотанні ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події 07.04.2021 року речі та майно:

1.- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

-свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі автомобіля НОМЕР_8 ;

- причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_10 на вантажнийавтомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_11 на причіпом зеленогокольору,реєстраційний номер НОМЕР_9 ,модель причіпаZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

Прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування та визначити місце зберігання речових доказів.

Виклад обставин та правова кваліфікація

У провадженні слідчого відділення відділенні поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12021041710000100, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 07.04.2021 до чергової частини ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшла усна заява від особи яка відмовилась надати свої данні про те, що на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" невідомі особи скоюють крадіжку металопрокату (ЖЄО 5312 від 07.04.2021).

Досудове розслідування по кримінальному провадженню здійснюється в складі слідчої групи слідчого відділення відділення поліції Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської області.

Обґрунтування клопотання.

07.04.2021 в період часу з 10:35 годин по 11:00 годин слідчим було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на прилеглій території до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» а саме біля КПП №5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1. При огляді зазначеної ділянки місцевості виявлено на узбіччі дороги припарковано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , обладнаний причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 . При візуальному огляді виявленого вантажного автомобіля з причіпом, у причепі виявлено ка`мяну породу сірого кольору, під вказаною породою візуально виявлено металеві частини невідомого походження. В ході огляду даний вантажний автомобіль з причіпом та вмістом причіпу у вигляді ка`мяної породи сірого кольору та металеві частини невідомого походження вилучено та доставлено до ВП №4 на зберігання. В ході огляду також вилучено: ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіпом сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 . упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344.

07.04.2021 в період часу з 10:10 годин по 10:35 годин слідчим було проведено невідкладну слідчу дію, а саме огляд місця події, в ході якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована на прилеглій території до ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» а саме біля КПП №5 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 1. При огляді зазначеної ділянки місцевості виявлено на узбіччі дороги припарковано вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі автомобіля НОМЕР_8 , обладнаний причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX. При візуальному огляді виявленого вантажного автомобіля з причіпом, у причепі виявлено ка`мяну породу сірого кольору, під вказаною породою візуально виявлено металеві частини невідомого походження. В ході огляду даний вантажний автомобіль з причіпом та вмістом причіпу у вигляді ка`мяної породи сірого кольору та металеві частини невідомого походження вилучено та доставлено до ВП №4 на зберігання. Також в ході огляду вилучено: ключі запалюваннявід вантажнийавтомобіль марки«RENAULT»моделі «Premium420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 ,упаковане доспеціального пакетуНПУ №SUD1156500; свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_10 на вантажнийавтомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 , упаковане доспеціального пакетуНПУ №SUD1156500;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_11 на причіпом зеленогокольору,реєстраційний номер НОМЕР_9 ,модель причіпаZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

07.04.2021 старшим слідчим СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській областіОСОБА_4 винесено постанову про визнання вилучених в ході оглядів місця події тимчасово вилученого майна речовими доказами.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП ОСОБА_8 , згідно з яким ним було здійснено фото наданої водієм вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі «Premium 420» реєстраційний номер НОМЕР_7 товарно-транспортної накладної №801 від 07.04.2021, оригінал якої водій відмовився надати.

Згідно зазначеної товарно-транспортної накладної №801 від 07.04.2021, замовником є ТОВ «Кривий Ріг Буд», вантажовідправником ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантажоодержувачем ТОВ «Кривий Ріг Буд», графа з назвою «переадресування вантажу» порожня. У графі «Найменування вантажу (номер контейнера), у разі перевезення небезпечних вантажів: клас небезпечних речовин, до якого віднесено вантаж», зазначено друкованими літерами: «Шлак зварювальний вид 36 (ОЗМ 140000255), кількість: 17,78 тон.

Згідно з вказаним вище, вміст вантажу вантажного автомобіля марки «RENAULT» моделі «Premium 420» реєстраційний номер НОМЕР_7 , який було виявлено в ході огляду місця події, не відповідає наданій водієм товарно-транспортні накладній №801 від 07.04.2021, з чого сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що зазначений автомобіль згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

На місці події працівниками поліції було відібрано пояснення від водія автомобіля марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , який пояснив, що на теперішній час він ніде офіційно не працевлаштований та заробляє на життя тимчасовими підробітками та вантажному автомобілі марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_7 , який займається перевезенням вантажів. 07.04.2021 близько 07:00 годин замовник зателефонував опитуваному з номеру мобільного телефону НОМЕР_12 та дав замовлення на перевезення вантажу з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Близько 7:30 годин ОСОБА_10 зустрівся біля КПП №4 з замовником, який йому надав перепустку, та водій заїхав на території заводу, де він залишив автомобіль біля купи шлаку і відійшов від автомобіля не звертаючи увагу на те, чим завантажували автомобіль. Приблизно через одну годину завершилось завантаження автомобіля , після чого водій поїхав з території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» через КПП №4 де охоронець видав водію накладну, і за межами підприємства водія було зупинено працівниками поліції.

На місці події працівниками поліції було відібрано пояснення від водія автомобіля марки «RENAULT» моделі «Premium 420», реєстраційний номер НОМЕР_7 ОСОБА_11 , який надав пояснення аналогічні ОСОБА_12 .

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, майно вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 07.04.2021 року є тимчасово вилученим майном.

Від о/у СКП ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт про те, що в рамках оперативних (розшукових) заходів було встановлено, що на території Металургійного району м. Кривого Рогу групою невідомих осіб, яка має ознаки злочинного угрупування, систематично здійснюються крадіжки металевих виробів з території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Які у своїй злочинній діяльності використовують вантажний автомобільний транспорт та спеціальну техніку, та вступили у злочинну змову з працівниками та службовими особами зазначеного вище підприємства. На підставі вказаного вище, вбачається необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно зазначене у клопотанні слідчого.

Накладення арешту на вилучені речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речових доказів, а саме попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також з метою запобігання можливості приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження предметівкримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

Позиції сторін

Прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з мотивів та підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 надав пояснення згідно яких, досудовим слідством планується проведення ряду слідчих дій із вилученим майном спрямованих на встановлення походження виявленого в причіпах якими обладнано вантажні автомобілі, майна, а саме металеві частининевідомого походження.Крім того,досудовим слідствомзаплановано проведенняобшуку зазначенихвище автомобілівта причепів,якими вониобладнані,для відшуканняслідів вчиненнякримінального правопорушення,та встановленняметалевих виробів,які прихованопід кам`яноюпородою сірогокольору.Також,стороною обвинуваченнязапланованопризначення ряду судових експертиз, а саме судової товарознавчої експертизи, та судової трасологічної експертизи, які спрямовані на виявлення слідів викраденого майна з території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та його оцінювання для встановлення суми збитку завданого протиправними діями невстановлених осіб.

Представник власників тимчасово вилученого майна - адвокат ОСОБА_5 , власники тимчасово вилученого майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Від захисника надйшли письмові пояснення, підтримані під час судового розгляду, згідно яких відсутні підстави для накладення арешту, оскільки вилучене під час огляду місця події речі та майно мають добросовісного володільця, транспортні засоби передані на підставі договорів в користування юридичній особі, а вантаж, який містився в причепах має законне походження.

Щодо дотримання строків звернення із клопотанням:

Частиною 5 статті 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подане своєчасно - на наступний робочий день після вилучення майна під час огляду місця події.

Мотивація суду

Положеннями ч. 1 статті 171КПК України передбачено загальний порядок звернення прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, а також цивільного позивача з клопотанням про арешт майна до слідчого судді.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу огляду , огляди проведено до внесення відомостей в ЄРДР.

На етапі розгляду цього клопотання не вручено повідомлення про підозру, тому слідчий суддя оцінює лише достатність підстав вважати, чи було вчинено кримінальне правопорушення. Встановлення таких підстав базується на стандарті доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що певна особа могла вчинити кримінальне правопорушення.

Слідчий суддявраховує,що згідноз пунктом1частини 1статті 91КПК Україниу кримінальномупровадженні підлягаютьдоказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); а за частиною 2 статті 91 КПК України, доказування полягає у збиранні,перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Огляд місцевості здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 237 КПК України).

Відповідно до частин 5, 7 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Під часрозгляду клопотаннявстановлено,що під час огляду місця події 07 квітня 2021 року вилучено речі та предмети, які визнано в якості речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Згідно положень статей 84 - 85 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України та пунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України під час обшуку може здійснюватись тимчасове вилучення майна, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З урахуванням положень частини 3 статті 214 КПК України, частини 7 статті 237 КПК України та статей 167-168 КПК України, вилучені під час огляду речі та предмети набули статуту тимчасово вилученого майна.

Прокурор,посилаючись навимоги частини2статті 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно. В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що вилучене майно визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно достатті 98КПК України, речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Кримінальна кваліфікація по даному кримінальному провадженню визначено як ч. 1 ст. 185 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за таємне викрадене чужого майна (крадіжка) .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення клопотання, оскільки прокурор довів достатність підстав вважати, що був вчинений злочин, ознаки якого містяться в диспозиції статті 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 07.04.2021року огляду місця події, під час якого вилучені вказані у клопотанні речі, можуть бути використані для доведення відомостей про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбачених у статті 98 КПК України.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Прокурором доведено необхідність накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту на вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяну породу сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження та вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяну породу сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження, власники яких на момент розгляду клопотання не встановлені.

Застосовуючи такий спосіб арешту, слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що вказане майно може бути предметом злочину та відхиляє доводи сторони захисту, що вказане майно набуто в законний спосіб та перебуває у добросовісного набувача.

Крім того, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертиз, та встановлення належності майна ПАТ "АМКР", з території якого майно було вивезено, тому незастосування арешту може призвести до втрати речових доказів.

Крім того,оскільки кам"янапорода сірогокольору таметалеві частининевідомого походженнявивозились зтериторії ПАТ"АМКР"за допомогоютранспортних засобів,і сторонаобвинувачення довела,що зазначенітранспортні засобимогли бутипристосовані длявчинення злочину,слідчий суддявважає,що вилучені:вантажнийавтомобіль марки«RENAULT»моделі «MAGNUM»тип:спеціалізований вантажнийсідловий тягач,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 ; причіпсірого кольорувідкритого типу,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з номеромшасі НОМЕР_4 ; ключізапалювання відвантажний автомобільмарки «RENAULT»моделі «MAGNUM»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,упаковане доспеціального пакетуНПУ №SUD1156344;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_5 на вантажнийавтомобіль марки«RENAULT»моделі «MAGNUM»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,упаковане доспеціального пакетуНПУ №SUD1156344;свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344; вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі автомобіля НОМЕР_8 ; причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX; ключі запалюваннявід вантажнийавтомобіль марки«RENAULT»моделі «Premium420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 ,упаковане доспеціального пакетуНПУ №SUD1156500;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_10 на вантажнийавтомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 , упаковане доспеціального пакетуНПУ №SUD1156500;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_11 на причіп зеленогокольору,реєстраційний номер НОМЕР_9 ,модель причіпаZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а мета арешту відповідає положенням статті 170 КПК УКраїни.

Враховуючи викладене, на вищевказане тимчасово вилучене майно необхідно накласти арешт шляхом заборони відчуження.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, та яке могло бути використано для вчинення злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У тойже час слідчийсуддя звертаєувагу,що відповіднодо частини2статті 173КПК України,при вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно зчастиною 10статті 170КПК Україниарешт можебути накладенийу встановленомуцим Кодексомпорядку нарухоме чинерухоме майно,гроші убудь-якійвалюті готівкоюабо убезготівковій формі,в томучислі коштита цінності,що знаходятьсяна банківськихрахунках чина зберіганніу банкахабо іншихфінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права,щодо якихухвалою чирішенням слідчогосудді,суду визначенонеобхідність арештумайна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Прокурор просить заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучені транспортні засоби, свідоцтва про їх реєстрацію, ключі до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, та залишити його на зберіганні на території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вулиця Павла Глазового буд. 2А.

Разом із тим, згідно з частиною 11 статті 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали, додані до клопотання, а так само і клопотання про арешт майна не містить обґрунтування застосування найбільш обтяжливих способів арешту, як заборона використовувати тимчасово вилучено майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання прокурор не довів застосування найбільш обтяжливого способу арешту - заборона використовувати тимчасово вилучене майно до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та вилучення його у власника.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на тимчасово вилучене майно виключно у вигляді заборони відчуження (тобто розпорядження ним шляхом передання права власності іншим особам) з можливістю його використання в законний спосіб.

Згідно з частиною 3 статті 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167-168, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької південноїокружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, поданого в межах кримінального провадження № 12021041710000100,зареєстрованого вЄдиному реєстрідосудових розслідувань07.04.2021за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.185КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. :

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» тип: спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 ;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344;

-свідоцтво прореєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156344

які на праві власності належать ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_13 , а з 30.03.2021 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) шляхом заборони його відчження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;

- вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі автомобіля НОМЕР_8 ;

- причіп зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX;

- ключі запалювання від вантажний автомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_7 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_10 на вантажнийавтомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 , упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500;

-свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_11 на причіп зеленогокольору,реєстраційний номер НОМЕР_9 ,модель причіпаZJV9401ZZX, упаковане до спеціального пакету НПУ №SUD1156500.

які на праві власності належать ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_14 , а з 30.03.2021 перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) шляхом заборони його відчження до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту;

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені під час огляду місця події від 07.04.2021р. до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту:

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - власник не встановлений;

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження - власник не встановлений

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування вантажним автомобілеммарки «RENAULT»моделі «MAGNUM»тип:спеціалізований вантажнийсідловий тягач,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер шасі НОМЕР_2 ; причіпомсірого кольорувідкритого типу,реєстраційний номер НОМЕР_3 ,з номеромшасі НОМЕР_4 ;ключами запалюваннявід вантажногоавтомобілю марки«RENAULT»моделі «MAGNUM»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_5 на вантажнийавтомобіль марки«RENAULT»моделі «MAGNUM»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,свідоцтвом прореєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на причіп сірого кольору відкритого типу, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власність ОСОБА_7 , рнокпп НОМЕР_13 , володілець Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) - відмовити, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту шляхом заборони розпорядження та користування вантажним автомобілем марки «RENAULT» моделі «Premium 420», тип: вантажний - спеціалізований сідловий тягач, білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_7 , номер шасі автомобіля НОМЕР_8 ; причіпом зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX; ключами запалюваннявід вантажногоавтомобілю марки«RENAULT»моделі «Premium420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 ;свідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу № НОМЕР_10 на вантажнийавтомобіль марки «RENAULT» моделі «Premium 420»,білого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_7 ;свідоцтвом прореєстрацію транспортногозасобу НОМЕР_11 на причіп зеленогокольору,реєстраційний номер НОМЕР_9 ,модель причіпаZJV9401ZZX, власність ОСОБА_6 , рнокпп НОМЕР_14 , володілець Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривий Ріг Буд" (ЄДРПОУ 43405491) - відмовити, повернувши тимчасово вилучене майно власнику або його законному володільцю.

Дозволити зберігати речові докази, а саме:

- вміст причіпу реєстраційний номер НОМЕР_3 , з номером шасі НОМЕР_4 , а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,

- вміст причіпу зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , модель причіпа ZJV9401ZZX, а саме ка`мяна порода сірого кольору та візуально виявлені металеві частини невідомого походження,

на території відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: вулиця Павла Глазового буд. 2А, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом

Роз"яснити, що часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора - процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текстухвали складено тапроголошено 12квітня 2021року о16год.10хв.в залісудового засідання№ 309Дзержинського районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області(Дніпропетровськаобласть,м.Кривий Ріг,пр-тМиру,24).

Слідчий суддя: ОСОБА_1