Рішення

від 20.04.2021 по справі 273/816/21

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/816/21

Провадження № 2/273/187/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити додатковий строк для подання нею ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 терміном 2 (два) місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі: на житловий будинок, господарські будівлі, присадибну ділянку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 555387 виданий 19.04.2006 року Баранівською РДА, кадастровий номер 1820680400:02:000:0146 площею 0,7571 га; на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 555005 виданий 19.04.2006 року Баранівською РДА, кадастровий номер 1820680400:06:000:0228 площею 2,5268 га.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки була юридично не обізнана щодо встановлених строків для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, вважала що успадкувала спадщину після померлої тітки автоматично шляхом догляду за майном, його користуванням та фактичним використанням земельних ділянок, будучи єдиним спадкоємцем померлої. Вона здійснювала догляд за хворою тіткою, проживала разом з нею на день смерті, проводила за власні кошти її похорон. На даний час продовжує користуватися присадибними ділянками, доглядати за житловим будинком і господарськими будівлями.

При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину позивачу було роз`яснено, що неюм пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву та просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 27).

Представник відповідача - Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав (а.с. 26).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Берестівка, Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про її смерть (а.с. 13).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00010819772, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00010820033, стверджуються родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме те, що спадкодавець ОСОБА_2 була рідною тіткою спадкоємця ОСОБА_1 (а.с. 9, 10, 16, 17).

Згідно копії архівної довідки виданої архівним сектором Баранівської РДА № К-45 від 10.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала і була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_1 , відомості щодо зареєстрованих та жителів у вказаному будинку відсутні (а.с. 18).

Копіями довідок виданих виконкомом Берестівської сільської ради № № 141, 142 від 03.03.2010 року стверджується, що ОСОБА_1 за власні кошти проводила похорон своєї тітки ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала разом з тіткою, вели спальне господарство (а.с. 14, 15).

Згідно копії листа завідувача Баранівської державної нотаріальної контори Паламарчук Оксани Миколаївни № 993/01-16 від 23.12.2020 року, у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, позивачу рекомендовано звернутися до суду, за продовженням строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 19).

За даними інформації наданої завідувачем Баранівської нотаріальної контори Паламарчук О.М. від 03.04.2021 року № 275/01-16, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 29).

Нормами ч. 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Берестівка, Баранівського району Житомирської області - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна