Ухвала
від 19.04.2021 по справі 706/116/20
ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/116/20

2/706/107/21

У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчука М.П., розглянувши у відкритому підготовчому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Христинівського районного суду Черкаської області про поділ спільного майна подружжя.

До Христинівського районного суду Черкаської області надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин.

За таких підстав, клопотання про прийняття зустрічного позову на підставі ч. 2ст. 193 ЦПК Українипідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.193,194 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_1 має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Розяснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. П. Орендарчук

СудХристинівський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення19.04.2021
Оприлюднено21.04.2021
Номер документу96392603
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —706/116/20

Рішення від 09.03.2023

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Рішення від 09.03.2023

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 17.10.2022

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 19.05.2021

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 19.04.2021

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 05.02.2020

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні