Ухвала

від 19.04.2021 по справі 138/528/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/528/21

Провадження №:1-кп/138/86/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до судового розгляду кримінального провадження №12021020160000056 від 04.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

13.04.2021 до канцелярії Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення наступного судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Порядок проведення дистанційних судових засідань в кримінальному процесі передбачений лише ст.336 КПК України і жодними іншими нормативно-правовими документами не регламентовано.

Так, згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.4, 5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбаченічастиною четвертоюцієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким чітко передбачено, що виключно в адміністративному, цивільному та господарському процесах може проводитися відеоконференція поза межами приміщення суду. Зазначений порядок не розповсюджується на кримінальний процес.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, з огляду на те, що в кримінальному процесі не передбачено проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у вказаному кримінальному провадженні з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1