Ухвала

від 19.04.2021 по справі 522/6701/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №522/6701/21

Провадження №1-кс/522/3654/21

УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №12021162510000435 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернулася дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнятимчасового доступудо речейта документівв рамкахкримінального провадження№12021162510000435 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, мотивуючи клопотання наступним.

Прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.04.2021 внесені в ЄРДР за №12021162510000435 та проводиться досудове розслідування за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення державним реєстратором та іншою невстановленою особою офіційних документів стосовно нерухомого майна, а саме земельної ділянки територіальної громади м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 , який видається чи посвідчується з метою подальшого його використання, матеріали стосовно якого надійшли до ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області з ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлені факти противоправної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який діяв можливо за попередньою змовою з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , що призвело до захоплення земельної ділянки територіальної громади м. Одеси за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомості загальною площею 189,5 кв.м.

Встановлено, що на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено технічну інвентаризацію та виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Однак, відповідно запиту до КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Одеської міської ради щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно, а також наявності технічної документації (інвентаризаційних справ тощо) отримано відповідь, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 право власності не зареєстровано, будь-які технічні паспорти в комунальному підприємстві відсутні.

Крім цього, відповідно запиту до ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відповідь та встановлено, що запроектована площа забудови становить 267,70 кв. м., тобто фактично під керівництвом замовника будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » забудова проводиться зі зміною геометричних розмірів фундаментів у плані за відсутності будь-яких документів на право користування/володіння земельною ділянкою.

Разом з тим, на підставі листів ІНФОРМАЦІЯ_1 (65/3/2-5916 від 20.11.2020 та 65/3/2-5707 від 10.11.2020) ІНФОРМАЦІЯ_7 25.11.2020 здійснено комісійний виїзд до вказаної адреси за участі співробітників ІНФОРМАЦІЯ_8 , фахівців ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Внаслідок комісійного виїзду оглядово встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ведеться будівництво багатоповерхового будинку у рівні 5-го поверху. Земельна ділянка, на якій виконуються будівельні роботи, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 у користування або у власність не надавалась, про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, державний реєстратор КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , 30.11.2017 зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості «нежитлове приміщення».

Відповідно до розділу І ст. 376 Цивільного кодексу України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Крім цього, відповідно до інформації з відкритих джерел інтернету встановлено, що забудовником відбувається реалізація житлових квартир площею від 28 до 42 кв. м. в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за вказаною адресою.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні завірених належних чином копій документів до всіх правоустановчихдокументів з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копії документів, на підставі яких було зареєстровано об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомості 896614551101).

У зв`язку із вищевикладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених належним чином копій вказаних документів.

Вищевказані матеріали планується використати стороною обвинувачення для перевірки існуючих доказів по справі, а також використати як окремі докази з метою неупередженого встановлення обставин кримінального провадження.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, ураховуючи, що документи, до яких планується отримати доступ допоможуть встановити обставини кримінального провадження, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи, тому прокурор просить розглянути вищевказане клопотання без її виклику.

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 , у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вона підтримує, та просить провести розгляд за її відсутності.

Крім того, прокурор просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотанняпрокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №12021162510000435 від 10.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати прокурорамПриморської окружноїпрокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , ОСОБА_6 ,слідчим СВвідділу поліції№2Одеського районногоуправління поліції№1ГУНП вОдеській області ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів та електронних копій наявної документації, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-до документів, на підставі яких було зареєстровано об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 896614551101).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 19.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1