Рішення

від 07.04.2021 по справі 904/6114/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021м. ДніпроСправа № 904/6114/20 Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є. розглянув за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (52070, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 29; ідентифікаційний код 41301603)

про стягнення 1 252 190 грн. 12 коп.

Представники:

від позивача: Козак Т.В., представник (адвокат);

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

ПРОЦЕДУРА

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх. №5401/20 від 11.11.2020), в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" 1 252 190 грн. 12 коп., що складає 705 540 грн. 60 коп. - основного боргу (авансовий платіж), 263 201 грн. 62 коп. - неустойки, 283 447 грн. 90 коп. - штрафу за договором підряду № 7983-ДнОЭ від 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 16.12.2020 о 10:30 год.

У судове засідання 16.12.2020 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 було продовжено підготовче провадження до 14.02.2021, відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 14.01.2021 об 10:30 год.

У судове засідання 14.01.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, матеріали справи не містять доказів поштового відправлення на адресу відповідача ухвали суду від 16.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 було відкладено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.02.2021 об 10:30 год.

У зв`язку із перебуванням судді Загинайко Т.В. на лікарняному в період з 26.01.2021 по 04.02.2021 підготовче засідання у справі №904/6114/20, призначене на 04.02.2021, не відбулось.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 призначено підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 04.03.2021 об 10:30 год.

У судове засідання 04.03.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (загальне позовне провадження) на 07.04.2021 о 11:00год.

У судове засідання 07.04.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні 07.04.2021 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Справу розглянуто відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

05.03.2020 між позивачем - Акціонерним товариством Дніпровські електромережі , як замовником, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ніккі", як підрядником, було укладено договір підряду №Т-7983-ДнОЭ (надалі - Договір підряду), відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а підрядник зобов`язується відповідно до умов договору, виконати роботи (далі - роботи) з будівництва/реконструкції Реконструкція ПЛ-0,4кВ від ТП-117 А-1, А-2 с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровської області (далі - об`єкт), а замовник приймає та сплачує належним чином виконані роботи.

Відповідно до пункту 2.1 Договору підряду договірна ціна робіт визначається на основі Кошторису, що є невід`ємною частиною договору (додаток №2) і становить 4 049 255грн.72 коп.

У пункту 2.2. Договору підряду сторони погодили, що розрахунки за цим договором будуть здійснюватися шляхом перерахування авансового платежу, сплати проміжних платежів та остаточного розрахунку.

Відповідно до пункту 2.2.2. Договору підряду авансовий платіж здійснюється після підписання цього договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника у розмірі 50% від суми договору, що складає 2 024 627 грн. 86 коп.

Пунктом 3.1. Договору підряду передбачено, що підрядник зобов`язаний розпочати виконання робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту надання йому Будівельного майданчику (фронту Робіт) передачі необхідної Проектної документації, копій дозвільної документації за актами приймання - передачі, а також отримання письмової заявки (підтвердження) замовником про початок робіт на об`єкті Реконструкція ПЛ-0,4кВ від ТП-117 А-1, А-2 с. Піщанка Новомосковський район Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 3.2. Договору підряду строки виконання робіт, початок та закінчення робіт/етапів робіт визначаються Календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною договору

Згідно Календарного графіка (а.с.11) роботи мають бути виконі протягом 5-ти календарних місяців.

Згідно пункту 8.1 Договору підряду замовник за актом приймання - передачі будівельного майданчику (фронту робіт) передає підряднику будівельний майданчик (фронт робіт) та всю дозвільну документацію.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, набирає чинності з дня його підписання уповноваженими представниками обох сторін і діє до 31.12.2020, а в частині виконання зобов`язань - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором, що виникли під час дії договору (пункт 17.1. Договору підряду).

20.03.2020 на виконання умов Договору підряду між позивачем та відповідачем було підписано Акт приймання-передачі площадки під будівництво (а.с.20-21).

26.03.2020 позивачем було перераховано відповідачу авансовий платіж у розмірі 2 024 627 грн. 86 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 26.03.2020 №2009914269 на суму 2 024 627 грн. 86 коп. (а.с.19).

30.03.2020 відповідачем було отримано від позивача заявку (підтвердження) від 30.03.2020 №17159/1001 про початок робіт на об`єкті (а.с.22).

Таким чином, роботи мали бути розпочаті не пізніше 06.04.2020, а закінчені не пізніше 06.09.2020.

Однак, станом на 09.11.2020 відповідач виконав роботи лише частково.

Матеріали справи містять Акт від 30.06.2020 № 1 приймання виконаних робіт за червень на суму 313 982 грн. 21 коп. та Довідку від 30.06.2020 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2020 на суму 313 982 грн. 21 коп.;

Також матеріали справи містять Акт №2 приймання виконаних робіт та Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2020, згідно яких роботи були виконані відповідачем на суму 1 005 105 грн. 05 коп.

Всього роботи були виконані на суму 1 319 087 грн. 26 коп.

Відповідно до пункту 13.1.5 Договору підряду у разі невиконання або несвоєчасного виконання підрядником прийнятих зобов`язань за договором у разі здійснення замовником попередньої оплати/авансового платежу, підрядник зобов`язується впродовж 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання письмової вимоги від замовника, повернути на поточний рахунок замовника суму грошових коштів, попередньо перерахованих в рахунок оплати робіт за цим договором.

11.09.2020 позивачем було спрямовано відповідачу листа від 09.09.2020 №34067/1001 "Про повернення грошових коштів по об`єкту "Реконструкція ПЛ-9,4кВ від ТП-117..." з вимогою повернення у відповідності з пунктом 13.1.5 Договору підряду раніше сплаченого авансу у розмірі 1 710 645 грн. 65 коп. (а.с. 35).

Проте, відповідачем не повернуто авансовий платіж, заборгованість відповідача складає 705 540 грн. 60 коп., що і стало причиною звернення позивача ло суду.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

З огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, договори підряду на виконання робіт (з капітального ремонту, технічного переоснащення) є належними підставами, у розумінні норм статті 11 названого кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частинами 1, 2 статті 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно до статті 875 Цивільного кодексу України, за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати Інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Частиною 4 статті 879 Цивільного кодексу України визначено, що оплата робіт провадиться після прийняття замовником збудованого об`єкта (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлені за погодженням сторін.

Згідно з частиною 2 статті 854 Цивільного кодексу України підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадках та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до частини 1 статті 839 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором.

Щодо суми основного боргу (авансового платежу)

Відповідно до частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) йо виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 2 статті 570 Цивільного кодексу України визначено, що якщо не буде встановлено, що сума, сплачена рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

За приписами положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари (роботі послуги), які мають бути отримані (виконані, надані). На відміну від завдатку аванс - це спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції. Аванс сплачується боржником у момент настання обов`язку платити та виконує функцію попередньої оплати.

Тобто, у разі невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила. Аналогічні висновки містяться у постанові Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №910/12382/17.

Відповідач свого обов`язку з повернення позивачу суми авансу у розмірі 705 540 грн. 60 коп. не виконав, у зв`язки з чим за ним перед позивачем утворилася заборгованість у сумі 705 540 грн. 60 коп.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до положень статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язань припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем суду не надано.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині суми основного боргу в розмірі 705 540 грн. 60 коп. визнаються судом обґрунтованими.

Щодо сум неустойки

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пунктом 13.1 Договору підряду передбачено, що за порушення строків виконання робіт підрядник сплачує неустойку (пеню) в розмірі 0,1% від договірної ціни за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів підрядник додатково сплачує замовнику штраф у розмірі 7 відсотків від Договірної ціни.

За розрахунком позивача пеня становить 263 201 грн. 62 коп. за період з 07.09.2020 по 09.11.2020, а штраф - 283 447 грн. 90 коп. (4 049 255 грн. 72 коп. х 7%).

Розрахунок пені та штрафу є обґрунтованим та арифметично вірним.

На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 263 201 грн. 62 коп. та штрафу у розмірі 283 447 грн. 90 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Як вбачається при зверненні з позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 26 570 грн. 77 коп. відповідно до платіжного доручення від 21.09.2020 №1730260 (а.с. 5).

Проте, судовий збір від суми позову 1 252 190 грн.12 коп. повинен становити 18 782 грн. 87 коп. = 1 252 190 грн. 12 коп. х 1,5%.

Отже, надмірно сплачений позивачем судовий збір становить 7 787 грн. 92 коп. (26 570 грн. 77 коп. - 18 782 грн. 85 коп.).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням клопотання позивача надмірно сплачений судовий збір у сумі 7 787 грн. 90 коп. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 18 782 грн. 85 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІККІ" (52070, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 29; ідентифікаційний код 41301603) про стягнення 1 252 190 грн. 12 коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІККІ» (52070, с. Новоолександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Яблунева, 29; ідентифікаційний код 41301603) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) 705 540 (сімсот п`ять тисяч п`ятсот сорок) грн. 60 коп. - основного боргу (авансовий платіж), 263 201 (двісті шістдесят три тисячі двісті одна) грн. 62 коп. - неустойки (пені), 283 447 (двісті вісімдесят три тисячі чотириста сорок сім) грн. 90 коп. - штрафу та 18 782 (вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят дві) грн. 85 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22; ідентифікаційний код 23359034) з Державного бюджету України 7 787 (сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 92 коп. - судового збору, надлишково сплаченого за платіжним дорученням від 21.09.2020 №1730260, оригінал якого знаходиться матеріалах справи.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

" 19" квітня 2021 року