Ухвала

від 20.04.2021 по справі 918/819/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" квітня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/819/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (вул. Лермонтова, 4А, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 36565213) до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вул. Соборна 12а, Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 04057758), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 4, код ЄДРПОУ 26520688), третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" (33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39Б, кімната 8, код ЄДРПОУ 35840586) про визнання недійсним свідоцтв про право власності

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Кожемякіна Вероніка Ігорівна, Логвись Олена Іванівна;

- від відповідача: не з`явився.

- від третьої особи-1: Парфеса Юлія Василівна (в режимі ВКЗ);

- від третьої особи-2: не з`явився.

Відповідно до п. 9 ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 20.04.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 14 ст. 8, ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді судової справи здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу (п. 17.7 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України).

Для архівного зберігання оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер MAP6B2WKO1142878.

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради (надалі - відповідач), у якому просить суд, посилаючись на ст. ст. 12, 28, 54, 55 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 319, 382 Цивільного кодексу України, Закон України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" визнати недійсними свідоцтва про право власності САС № 027150 від 15.08.2008 року та САС № 027149 від 15.08.2008 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що 14.08.2008 року розпорядженням міського голови міста Рівне № 1426-р Про оформлення права власності на нежитлові приміщення на вул. Лєрмонтова 4-а було, зокрема, передано у власність ТОВ СІБІНВЕСТГАРАНТ :

- нежитлові приміщення І та II поверхів № № 7, 8, 9, 53, 54 та 55 загальною площею - 18,8 кв.м.

- нежитлові приміщення технічного поверху № № І-ХVІ, загальною площею - 484 кв.м.

- нежитлові приміщення технічного поверху № № ХVІІ-ХХІІ, загальною площею 92,8 кв.м.

На підставі даного розпорядження відповідачем було видано свідоцтво про право власності САС № 02150 від 15.08.2008 року та свідоцтво про право власності САС № 02149 від 15.08.2008 року.

Оскільки співвласники квартир багатоквартирного будинку № 4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" є рівноправними співвласниками допоміжних приміщень, відтак вказані свідоцтва порушують права і інтереси фізичних осіб-співвласників приміщень за адресою: вул. Лермонтова, 4А, м. Рівне.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.08.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/819/20, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.09.2020 року залучено Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" до участі у справі № 918/819/20 як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" до участі у справі № 918/819/20 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, відкладено підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження на 20.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.10.2020 року провадження у справі № 918/819/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі - № 918/655/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.12.2020 року поновлено провадження у справі № 918/819/20, призначено справу № 918/819/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 22.12.2020 року.

22.12.2020 року підготовче засідання не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В.

Про неможливість проведення судового засідання 22.12.2020 року розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Рівненської області https://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/pres-centr/novyny/1044678/ в мережі Інтернет.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.12.2020 року справу № 918/819/20 призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 13.01.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.01.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 03.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 року відкладено підготовче засідання на 08.02.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.02.2021 року провадження у справі № 918/819/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у іншій справі - № 918/655/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року поновлено провадження у справі № 918/819/20, призначено справу № 918/819/20 до розгляду у підготовчому засіданні на 20.04.2021 року.

30.03.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

08.04.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" надійшли:

- клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.04.2021 року у режимі відеоконференції;

- заява про долучення документів до матеріалів справи від 08.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" про проведення судового засідання призначеного на 20.04.2021 року у режимі відеоконференції, постановлено провести судове засідання 20.04.2021 року о 12:30 год. по справі № 918/819/20 у Господарському суді Рівненської області із Акціонерним товариством "Український банк реконструкції та розвитку" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" за участю представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, зобов`язано Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку" у термін до 20.04.2021 року надати Господарському суду Рівненської області дані представника, який братиме участь у підготовчому засіданні 20.04.2021 року по справі № 918/819/20, а саме: його прізвище, ім`я та по-батькові, докази повноважень, електронну пошту для можливості відеоконференцзв`язку через програмне забезпечення "EasyCon".

13.04.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" надійшов оригінал заяви про долучення документів до матеріалів справи з додатками від 08.04.2021 року у паперовому вигляді.

14.04.2021 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 08.04.2021 року стосовно даних представника, який братиме участь у підготовчому засіданні 20.04.2021 року по справі № 918/819/20, а саме: його прізвище, ім`я та по-батькові (Парфеса Юлія Василівна), докази повноважень (довіреність № 12/940 від 17.09.2020 року), електронну пошту для можливості відеоконференцзв`язку через програмне забезпечення "EasyCon" (parfesa@ubrr.com.ua).

У судовому засіданні 20.04.2021 року судом встановлено, що представники відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, явку уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

Виконавчий комітет Рівненської міської ради 01.04.2021 року отримав ухвалу Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером 3301311356403.

Із адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант", яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (33018, м. Рівне, вул. Відінська, буд. 39Б, кімната 8) повернувся конверт із зазначенням причин повернення поштового відправлення (а саме ухвали Господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року) - "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, оскільки судом встановлено, що причиною невручення конверту з ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року для третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є відсутність вказаної особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, відтак господарський суд дійшов висновку, що ухвала господарського суду Рівненської області від 30.03.2021 року вважається врученою Товариству з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант", належним чином, що підтверджується поштовим поверненням за трек-номером 3301311356446.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На розгляді господарського суду Рівненської області перебуває заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про залишення позову без розгляду (вх. № 2947/21 від 30.03.2021 року).

Присутні у підготовчому засіданні представники позивача просили суд задовольнити заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Присутній представник Акціонерного товариства "Український банк реконструкції та розвитку" не заперечив проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгдяду у даній справі, проаналізувавши приписи чинного процесуального законодавства, господарський суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що заява вх. № 2947/21 від 30.03.2021 року про залишення позову без розгляду, підписана представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" адвокатом Кожемякіною В.І. (ордер серія ВК № 1009479 від 26.08.2020 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 16.06.20202 року).

Окрім того, у судовому засіданні 20.04.2021 року керівник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" Логвись О.І. підтримала заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана під час підготовчого провадження до початку розгляду справи № 918/819/20 по суті.

Враховуючи те, що заява підписана представником позивача та її зміст не суперечить чинному законодавству, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, вказана заява підтримується керівником позивача, суд залишає позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" без розгляду.

Крім того, судом роз`яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно. (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення без розгляду позовної заяви на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та про залишення позову у справі № 918/819/20 без розгляду.

Частиною 3 ст. 226 ГПК України передбачено, що ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що при зверненні з даним позовом до господарського суду із двома немайновими вимогами (про визнання недійсними свідоцтв про право власності САС № 027150 від 15.08.2008 року та САС № 027149 від 15.08.2008 року) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" сплатило судовий збір у розмірі 4 204 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 79 від 12.08.2020 року (том 1, а.с. 9).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача, судовий збір у розмірі 4 204 грн 00 коп. не підлягає поверненню з державного бюджету України та залишається зі Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода".

Керуючись ст. ст. 130, 185, 226, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку №4А по вул. Лермонтова, м. Рівне "Лагода" до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство "Український банк реконструкції та розвитку", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібінвестгарант" про визнання недійсним свідоцтв про право власності залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 20.04.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку у порядку та строки передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.