Ухвала
від 20.04.2021 по справі 910/14092/19
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14092/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

представників учасників справи:

позивача - не з`явились,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020,

у справі №910/14092/19

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_1 ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ЕЛ"

про розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі та застосування наслідків розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2021 було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14092/19 про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020, на 20.04.2021 о 15:30.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

При цьому згідно пункту 2 частини третьої 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Станом на 20.04.2021 Судом не отримано відомостей про отримання позивачем ухвали Верховного Суду від 14.04.2021.

Враховуючи неявку в призначене вперше судове позивача, за відсутності відомостей про отримання ними ухвали про дату, час і місце судового засідання, та, відповідно, про причини неявки в судове засідання позивача, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у цій справі.

Поряд з цим Суд враховує, що визначений у справі суддя-доповідач, на підставі наказу Голови Верховного Суду від 02.04.2021 №41-кв, перебуватиме у щорічній відпустці до 07.05.2021, що унеможливлює прийняття додаткового рішення в межах строків визначених частиною третьою статті 244 ГПК України. Однак колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/14092/19 про розподіл судових витрат, понесених у Верховному Суді при розгляді касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2020, до 11 травня 2021 року о 15:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення20.04.2021
Оприлюднено21.04.2021
Номер документу96406502
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/14092/19

Постанова від 11.05.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 20.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 14.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 06.04.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 02.03.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 08.02.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Постанова від 17.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 02.11.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

Ухвала від 21.09.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Буравльов С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні