Ухвала

від 14.04.2021 по справі 690/524/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 690/524/18

провадження № 61-22428св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом заступника керівника Звернигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого як безпідставно набуте майно, за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Ковтуна Юрія Сергійовича на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року в складі колегії суддів: Василенко Л. І., Карпенко О. В., Нерушак Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і просив стягнути з відповідачів на користь Ватутіської міської ради Черкаської області грошові кошти у розмірі 148 864, 93 грн.

Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 липня 2019 року позов заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ватутінської міської ради Черкаської області кошти за користування земельною ділянкою у розмірі 148 864, 93 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 липня 2019 року скасовано.

У задоволенні позову заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

В грудні 2019 року заступник прокурора Черкаської області Ковтун Ю. С. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року та залишити в силі рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ватутінського міського суду Черкаської області.

16 січня 2020 року справа № 690/524/18 надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Звернигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого як безпідставно набуте майно, за касаційною скаргою заступника прокурора Черкаської області Ковтуна Юрія Сергійовича на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 12 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков