Рішення

від 21.04.2021 по справі 139/303/21

МУРОВАНОКУРИЛОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/303/21

Провадження № 2-о/139/6/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

представника заявника - адвоката Солоненка Б.М.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Мурованокуриловецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, 2) ОСОБА_2 3) ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 04 квітня 2007 року на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації Вінницької області було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 364047, де його прізвище зазначено, як ОСОБА_5 . Спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом є його син - заявник ОСОБА_1 , який спадщину прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦПК України. Оскільки внести виправлення у відповідності з діючим законодавством до правовстановлюючого документа неможливо, ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права на земельну ділянку у нотаріуса, а тому представник заявника - адвокат Солоненко Б.М. з відповідною заявою звернувся до суду (а.с. 1-5).

Ухвалою від 06 квітня 2021 року (а.с. 36) провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд на 21 квітня 2021 року.

ОСОБА_1 та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки. Враховуючи обставину, що інтереси заявника в суді представлятиме її адвокат, а також, що цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі заінтересованої особи,судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи.

Адвокат Солоненко Б.М. у судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 з підстав, викладених у заяві по суті.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, але подали через канцелярію суду заяви про визнання заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи без їх участі (а.с. 39, 40, 41).

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 43 та ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Із свідоцтва про смерть (а.с. 9) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Із довідки Долинянської сільської ради № 368 від 04 лютого 2021 року (а.с. 12) слідує, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 2,7229 га території Долинянької сільської ради з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071. Відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між власниками сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель реформованого КСП Мрія с. Кривохижинці (а.с. 20) - ОСОБА_4 спочатку було видано сертифікат на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 2,7229 гектара. Право власності на цю земельну ділянки посвідчується Державним актом серії ЯД № 364047, виданими 04 квітня 2007 року на підставі розпорядження голови Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 11). Однак, у правовстановлюючому документі прізвище власника земельної ділянки зазначено як ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0521168552021 від 22.01.2021 (а.с. 22-23) право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 зареєстровано на ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 як його син, що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 10). Крім того, спадкодавець по своїй смерті залишив заповіт, вчинений 25 березня 2019 року (а.с. 13) та зареєстрований в реєстрі за № 16 (а.с. 14), яким належну йому земельну ділянку площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 заповів своєму синові ОСОБА_1 .

Заявник бажає оформити свої спадкові права, однак, йому заважає невідповідність запису прізвища власника земельної ділянки в державному акті запису цього ж прізвища в інших документах спадкодавця (свідоцтві про смерть, заповіті, ДЗК і т.п.). Зокрема, з цієї підстави постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 25/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 16) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

В той же час факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 364047 саме спадкодавцю ОСОБА_4 доведено в судовому засіданні:

- поясненнями свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що спадкодавець - це його рідний племінник (син рідної сестри), а тому він добре знає, що прізвище того правильно писалося ОСОБА_7 , а також, що він працював у місцевому колгоспі с. Кривохижинці і отримав земельний пай, а пізніше оформив право власності на виділену в натурі земельну ділянку;

- поясненнями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що був сусідом ОСОБА_4 , а також певний час працював з ним у КСП Мрія с. Кривохижинці, а тому достеменно знає, що той отримав у власність земельну ділянку як земельний пай;

- заповітом (а.с. 13), яким ОСОБА_4 належну йому земельну ділянку площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 заповів своєму синові ОСОБА_1 .

- списком громадян-членів КСП Мрія с. Кривохижинці, відповідно до якого ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) площею 2,97 умовних кадастрових гектара;

- довідкою Долинянської сільської ради № 368 від 04.02.2021 (а.с. 12), якою підтверджується факт належності ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071;

- довідкою Долинянського старостинського округу Мурованокуриловецької селищної ради № 109 від 29.03.2021 (а.с. 20), відповідно до якої ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) було виділено земельну ділянку за № НОМЕР_1 площею 2,7229 га;

- Витягом з ДЗК про земельну ділянку НВ-0521168552021 від 22.01.2021, відповідно до якого право власності на земельну ділянку площею 2,7229 га з кадастровим номером 0522882500:03:004:0071 зареєстровано за ОСОБА_4 .

Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним належними та достатніми доказами факт, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД № 364047 належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Як підставу звернення із цією заявою до суду ОСОБА_9 вказує бажання оформити спадкове право на земельну ділянку за заповітом. Ця обставина доведена, зокрема, постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 25/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 16).

Як вбачається із постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 25/02-31 від 23.02.2021 (а.с. 16), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки прізвище власника у правовстановлюючих документах не відповідає прізвищу спадкодавця. За таких обставин, заявник правомірно звернувся за захистом своїх інтересів спадкоємця до суду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії ЯД № 364047, виданий 04 квітня 2007 року Мурованокуриловецькою районною державною адміністрацією на прізвище ОСОБА_4 , належав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кривохижинці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: