Ухвала

від 20.04.2021 по справі 826/13587/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 квітня 2021 року м. Київ № 826/13587/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі судового засідання Васильєвій Ю.В., за участі: представників позивача: Смірнова А.Ю., Прессера Р.В., представника третьої особи - Чеховської Д.Р., здійснюючи підготовчий судовий розгляд адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

третя особа ОСОБА_2

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,) з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код ЄДРПОУ 37471912), третя особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області щодо реєстрації декларацій про початок виконання будівельних робіт від 11.11.2014 №КС083143150258, №КС083143150261, №КС083143150263;

- скасувати декларації про початок виконання будівельних робіт №КС083143150258 від 11.11.2014 об`єкта багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, який відноситься до III категорії складності, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_3 ; декларації про початок виконання будівельних робіт №КС083143150261 від 11.11.2014 об`єкта багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями, який відноситься до III категорії складності, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_4 ; декларації про початок виконання будівельних робіт №КС083143150263 від 11.11.2014 об`єкта багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями та прибудованим наземним гаражем відкритого типу, який відноситься до III категорії складності, що знаходиться за будівельною адресою: АДРЕСА_5 ;

- зобов`язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області провести позапланову перевірку виявленого факту самочинного будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, 9, корпус 1, корпус 2, корпус 3;

- зобов`язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області видати припис на підставі частини першої статті 38 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" про усунення ОСОБА_2 порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил з визначенням строку для добровільного виконання припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 лютого 2018 року провадження у справі в частині вказаних вище позовних вимог було закрито.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 19 лютого 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.02.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 року скасовано, а справу № 826/13587/16 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2021 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2021 прийнято справу №826/13587/16 до свого провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

В судовому засіданні 20.04.2021 представниками позивача та представником третьої особи були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №810/1274/17.

Клопотання сторін мотивовані тим, що справи № 826/13587/16 та № 810/1274/17 мають спільний предмет розгляду (законність реєстрації одних і тих же Декларацій стосовно одних і тих Об`єктів), результати повторної будівельно-технічної експертизи, що призначені в справі № 810/1274/17 можуть бути використані в справі № 826/13587/16, у даній справі та у справі №810/1274/17 ідентичний склад учасників справи.

Таким чином, сторонами наголошено, що рішення у справі №826/13587/16 прямо залежить від результатів розгляду справи №810/1274/17, оскільки без результатів судової будівельно-технічної експертизи встановити законність оскаржуваних Декларацій неможливо.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, оскільки у провадженні іншого суду перебуває справа за участі тих же учасників справи, які є учасниками у даній справі, та розглядається інша справа, в якій суд встановлює обставини, які впливають на обставини в даній справі, у тому числі щодо законності реєстрації відповідачем декларацій про початок виконання будівельних робіт №КС08314315028, №КС083143150261 та № КС 083143150263 від 11.11.2014 та видані відповідні приписи, які оскаржені у судовому порядку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зупинення провадження в адміністративній справі №826/13586/16 до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №810/1274/17.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та третьої особи про зупинення провадження у справі №826/13586/16 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №826/13586/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №810/1274/17.

3. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №826/13586/16.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа