Рішення

від 28.02.2007 по справі 11/028-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну,

16                                                    

тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"28" лютого 2007 р.                                                                             

Справа № 11/028-07

За

позовом    ДП „Чернігівліспостачзбуд”, м. Чернігів

до                    СПД  ОСОБА_1, м. Біла Церква

про                  стягнення

54 500 грн.     

Суддя

-Мальована Л.Я.

позивач -Потапов В.С. -дир.                       

Представники:                 Помазна С.І. -предст.,

                                                                                    дор.

№ 28 від 28.02.07 р.

відповідач -не з'явився                                                                                      

Обставини

справи:

Позивач звернувся до суду з позовом

про стягнення з відповідача 54500 грн. заборгованості по договору купівлі

-продажу НОМЕР_1

Відповідач в засідання суду не

з'явився без поважних причин, про що був належним чином повідомлений судом, не виконав

вимоги суду викладені в ухвалі від 05.02.2007 р.

На підставі ст. 75 ГПК України

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд 

встановив:

10.01.2004 р. між позивачем та

відповідачем був укладений договір № НОМЕР_1 згідно умов якого відповідач

зобов'язується передати позивачу трактори, на умовах, визначених в договорі.

Згідно квитанції від 03.02.2004 р.

позивач в якості попередньої оплати перерахував відповідачу 54 500 грн.

Як свідчать матеріали справи,

відповідач умови договору не виконав, трактори не поставив, у зв'язку з чим

позивач 05.09.2004 р., 12.01.2007 р. звертався до відповідача з вимогами про

виконання умов договору, які залишились без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи обставини справи,

позовні вимоги підлягають задоволенню, витрати по сплаті держмита, судові

витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.

ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2 на користь державного підприємства

«Чернігівліспостачзбуд», м. Чернігів, вул. Попова, 12, код 14232049 -54500

грн. основного боргу, 545

грн. держмита, 118 грн. судових

витрат.

Наказ видати після вступу рішення

в  законну силу.

Суддя