Рішення

від 21.04.2021 по справі 757/35198/20-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35198/20-ц

Категорія 17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Волкова С.Я.

секретар судового засідання Топал А.І.,

справа № 757/35198/20-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Рековер

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рековер , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

17.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Рековер , ОСОБА_2 про солідарне стягнення 171 521,05 грн заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Рековер за договором позики № 23/05/2019-59 від 23.05.2019 р. отримало кошти у сумі 131 050,00 грн, що є еквівалентом 5 000,00 доларів США згідно курсу, встановленого Національним банком України на дату укладення договору, зкінцевим строком повернення до 25.06.2020 р., однак не виконує умови взятого на себе зобов`язання. В якості забезпечення зобов`язань за договором позики між ним та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 23.05.2019 р.

Ухвалою суду від 21.08.2020 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження.

Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно частини першої статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржника.

Згідно частини першої статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом установлено, що 23.05.2019 р. між позивачем та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Рековер був договір позики № 23/05/2019-59, за умовами якого відповідачу було надано кошти у сумі 131 050,00 грн, що є еквівалентом 5 000,00 доларів США згідно курсу, встановленого Національним банком України на дату укладення договору, зі сплатою щомісяця до 25 числа, починаючи з червня 2019 р., коштів, що становить гривневий еквівалент 145,85 доларів США згідно курсу, встановленого Національним банком України на дату їх перерахування, але не більше 4 794,16 грн, та кінцевим строком погашення кредиту до 25.06.2020 р.

Вказаним договором передбачено порядок та умови надання грошових коштів, нарахування та сплати процентів, штрафних санкцій .

В якості забезпечення зобов`язань за договором позики між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 23.05.2019 р., за умовами якого останній зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед позивачем за виконання у повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю Рековер зобов`язань по договору позики.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення коштів в строки, у розмірі та у валюті, визначеними договором позики.

За змістом статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Оскільки, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Рековер порушувалося зобов`язання з повернення коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами договору позики, то станом на 25.06.2020 р. за ним існує заборгованість за договором позики у розмірі 133 250,0 грн, або 5 000,00 доларів США х 26,65; 26 271,05 грн нарахованих та несплачених процентів за користування позиковими коштами за період з грудня 2019 р. по червень 2020 р., 12 000,00 грн штрафів за період з липня 2019 р. по червень 2020 р., розрахованих відповідно до пункту 4.2 договору позики.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, означені суми підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача .

У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі судові витрати у виді судового збору в розмірі 840 , 80 грн. відповідно до статті 141 ЦПК України покладаються на відповідачів .

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 534, 526, 533, 553, 554, 1046-1049 ЦК України, статтями 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Рековер (ЄДРПОУ: 42170391), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 171 521,05 грн заборгованості за договором позики.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Рековер (ЄДРПОУ: 42170391), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) 840 , 80 грн сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Рековер (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 13,ЄДРПОУ: 42170391).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Волкова С.Я.