Рішення

від 22.08.2006 по справі 6/2085

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/2085

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" серпня 2006 р. Справа № 6/2085

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Камінський І.А. - довіреність №878/5-14 від 21.08.06р.            Дідківський В.Б.- довіреність №877/5-14 від 21.08.06р.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адмінстрації (м. Житомир)  

до Житомирського обласного автотранспортного управління (м. Житомир)

про стягнення 5557,16 грн.

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення найого користь 5557,16грн. заборгованості по орендній платі.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і день розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договорів оренди від 01.07.05 та 18.01.06 позивач передав, а  відповідач прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення, яке знаходиться по вул. Театральній, 17/20 в м. Житомирі, загальною площею 292 кв.м., строком до 31.12.05р. і площею 81,4 кв.м строком до закінчення ліквідації Житомирського обласного автотранспортного управління (а.с.8-18).

Однак, за погодженням сторін договір оренди припинено з 01 червня 2006 року, що підтверджується актом прийому-передачі (а.с.45).  

Згідно умов зазначених договорів оренди відповідач зобов'язався своєчасно здійснювати орендні та комунальні  платежі.

Розмір та порядок проведення розрахунків по орендній платі та по сплаті комунальних платежів передбачений відповідно п.3.1 і 4.3 договору, згідно яких відповідач зобов'язаний був сплачувати орендну плату та комунальні платежі щомісяця згідно наданих розрахунків.

Свої зобов'язання за договорами відповідач виконав частково. Станом на 01.06.06 заборгованість по орендній платі становить 3259,29грн., а по комунальних платежах - 2297,87грн., що підтверджується розрахунком орендної плати та заборгованості (а.с.20, 43,44), копіями рахунків (а.с.21-39).   

Факт користування приміщенням та суму заборгованості відповідач визнав, що підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків від 01.07.06, підписаним сторонами та скріпленим їх печатками (а.с. 46).

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.525 ЦК України).

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, підтверджуються належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні, та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43,  49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Житомирського обласного автотранспортного управління (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, код 13575222)

- на користь Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Житомирської обласної державної адміністрації (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, код 14373058) - 5557,16грн. заборгованості; 102,00грн. сплаченого державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2,3 - сторонам