Ухвала

від 14.04.2021 по справі 495/5406/20

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 495/5406/20

Номер провадження 2/495/1029/2021

14 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2020 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 11.09.2020 року справу було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було частково задоволено клопотання представника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Лебеденко Максима Борисовича про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 01.02.2021 року.

22.01.2021 року до канцелярії суду надійшов лист Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори про неможливість виконання ухвали суду від 25.11.2021 року оскільки спадкова справа № 428/2014 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 знаходиться на зберіганні в Одеському державному нотаріальному архіві.

Інші докази та/чи відомості щодо них, які були витребувані ухвалою суду від 25.11.2020 року, до суду не надходили.

01.02.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Лебеденко Максима Борисовича з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з його зайнятістю у заздалегідь запланованих слідчих діях де він бере участь як захисник.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкладено розгляд справи на 14 квітня 2021 року на 10 годину 00 хв. задля витребування доказів від Старокозацької сільської ради.

14.04.2021 року представник позивача - адвокат Лебеденко Максима Борисовича надав до канцелярії суду заяву у якій просить закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області предметом розгляду якої є визнання недійсним заповіту, складеного 29.09.2009 року та який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Щербиною Н.А. та зареєстрований в реєстрі за №39, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від поданого ним до суду позову із зазначеною позовною вимогою, що є предметом розгляду у даній справі.

У судове засідання 14.04.2021 року сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1, 2, 3ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позовних вимог не встановлено, тому заява підлягає задоволенню та відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.206, 255, 256, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання заповіту недійсним - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

.

Суддя О.О.Боярський