Ухвала

від 21.04.2021 по справі 946/8571/19

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 946/8571/19

Провадження № 1-кп/946/308/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про призначення судового розгляду та

про об`єднання кримінальних проваджень

21 квітня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021162150000064 від 30.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-23.01.2001року Кілійським районним судом Одеської області, за ч.2ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. В силу ст.45 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, штраф 250 грн.;

-29.07.2005року Кілійським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 190, ст.72, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-02.08.2007року Кілійським районним судом Одеської області за ст.395 КК України до 3 місяців арешту. В силу ч.1 ст. 71, ч.4 ст. 81 КК України частково приєднано 9 місяців позбавлення волі за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 29.07.2005, та остаточно призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

-28.09.2011року Приморським районним судом м. Одеси, за ч.2 ст 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-28.09.2012року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч. ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців позбавлення волі, не відбутих за вирок Приморського районного суду м. Одеси від 28.09.2011 та остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-18.01.2017року Кілійським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-02.08.2018року Апеляційним судом Одеської області вирок змінено в частині застосування ст. 76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор, обвинувачуваний ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ПП «Таврія Плюс» ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні висловили думки про можливість призначення судового розгляду.

Від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Корона плюс» - ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 , та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 .

Окрім того, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання зазначеного кримінального провадження з кримінальним провадження відносно також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, оскільки зазначені кримінальні провадження перебувають в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відносно однієї особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечував.

Суд заслухавши думки учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Корона плюс» - ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення та не подали клопотання про його відкладення, не відобразиться на повноті вирішення питань у підготовчому судовому засіданні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі зазначених осіб.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області, судом не встановлені підстави для закриття кримінального провадження або для його зупинення, також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору, суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про призначення судового розгляду, який необхідно здійснювати за участю осіб, про виклик яких заявив клопотання прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 334, ч. 1 ст. 217 КПК України, враховуючи, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадженням за обвинуваченням також ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України (єдиний унікальний №946/8571/19, провадження № 1-кп/946/308/21), те, що в обох провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, то ці провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Також з урахуванням думок учасників судового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 314, ст. 3141 КПК слід доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні, також слід повідомити про дату, час та місце проведення судового розгляду представника персоналу органу пробації.

Від учасників судового провадження інших клопотань, зокрема, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст. ст. 314 316, 334, 217, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.185,ч.2ст.186, ч.2ст.15ч.2ст.186 ККУкраїни в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 25 травня 2021 року, о 09:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Корона плюс» - ОСОБА_6 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_7 , та представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 , яких викликати в судове засідання, про місце, дату і час проведення якого також повідомити представника уповноваженого органу з питань пробації.

Кримінальне провадження (єдиний унікальний № 946/2653/21, провадження № 1-кп/946/457/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (єдиний унікальний №946/8571/19, провадження № 1-кп/946/308/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, присвоївши спільний номер: єдиний унікальний номер №946/8571/19, провадження №1-кп/946/308/21, номер за ЄРДР: 12019160150001819.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачуваного ОСОБА_4 , в строк до 21травня 2021 року, для чого копію наявної ухвали надіслати представнику уповноваженого органу з питань пробації для виконання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1