Ухвала

від 21.04.2021 по справі 187/2/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 187/2/21

Провадження № 2-о/209/11/21

У Х В А Л А

про виправлення помилки

"21" квітня 2021 р. Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Лобарчук О.О.

при секретарі- Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При ухваленні рішення судом була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення була допущена помилка, а саме: не коректно зазначений другий абзац резолютивної частини рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,видаливши другий абзац резолютивної частини рішення, вказавши резолютивну частину рішення в наступному формуванні:

"Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миколаївська селищна рада Петриківського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Державного акта на право приватної власності на землю виданого громадянину України від 20 квітня 1998 року, серія ДП, б\н, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 168, виданого на підставі рішення Миколаївськоїх селищної Ради народних депутатів від 29 грудня 1993 року та від 21 січня 1998 року за № 177/05, площею 0,1711 га., яка розташована на території АДРЕСА_1 (кадастровий номер№1223757100:01:002:1675).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.04.2021 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук