Постанова

від 12.05.2010 по справі 2а-9657/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р.                                                                       справа № 2а-9657/10/0570

  Постановлена у нарадчій кімнаті.

 час прийняття постанови:  15 год. 10 хв.

 Донецький окружний адміністративний суд в складі:

 головуючого                                                  судді  Папазової Г.П.

 при секретарі                                                  Абралава Н.Т. 

 за участю

представника позивача                              Колосової Ж.Ю. за дов. від 11.01.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської  об,єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

                 В С Т А Н О В И В:                                       

Позивач звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість  у розмірі  3 215,27 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс»  станом на 09.04.2010р.  має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі  3 215,27 грн., яка складається з податкових зобов,язань з податку на додану вартість у розмірі  3 062 грн., штрафних санкцій у розмірі 153,08 грн., пені у розмірі 0,19 грн.

Макіївською  об,єднаною державною податковою інспекцією була проведена невиїзна документальна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки був складений акт № 993/15/34685898 від 09.02.10р. На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000101640/0 від 16.02.2010р., яким визначена сума податкового зобов,язання: за основним платежем у розмірі 3 062 грн., за штрафними санкціями 153,08 грн.

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3 215,27 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився. Відповідно до ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства  України вважається, що юридична особа повідомлена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Оскільки повістка направлена відповідачу рекомендованим листом за адресою вказаною в Довідці з ЄДР про державну реєстрацію,  суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» належним чином про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень  ст. 128 КАС України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» (ЄДРПОУ 34685898) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 23.11.2006 року,  перебуває на обліку в Макіївській об,єднаній державній податковій інспекції.

Макіївською  об,єднаною державною податковою інспекцією була проведена невиїзна документальна перевірка податкової звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки був складений акт № 993/15/34685898 від 09.02.10р. На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000101640/0 від 16.02.2010р., яким визначена сума податкового зобов,язання: за основним платежем у розмірі 3 062 грн., за штрафними санкціями 153,08 грн. Зазначене податкове повідомлення –рішення було отримане відповідачем 20.02.2010р., про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що  податковий борг (недоїмка) – це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

В судовому чи адміністративному порядку вищезазначене податкове повідомлення-рішення відповідачем не оскаржено, а отже є узгодженим у день отримання платником податків.

24.01.2009 року податковим органом винесено Рішення № 3/712/10/24-012-2 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Як зазначено у пункті 1.7 статті 1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно приписів пп.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України  „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція  судів  поширюється  на  всі  правовідносини,   що виникають  у  державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та  органи  місцевого  самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі  3 215,27 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

 ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської  об,єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Макмайстерсервіс» (86132, Донецька область, м. Макіївка, вул. Горбачова, Макіївська АС, ЄДРПОУ 34685898)  заборгованість  з податку на додану вартість у розмірі 3 215 (три тисячі двісті п,ятнадцять) гривень 27 коп. на користь Державного бюджету, на р/р 31114029700068, код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Донецькій області, \ДРПОУ 34686736.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

  Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі  - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо   постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                      Папазова Г.П.