Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-2728/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.13

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2010 року Справа № 2а-2728/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

Судді: Борз аниці С.В.

при секретарі: Гапоно вій І.В.

за участю:

представника прокурора: Ма йборода О.О.

представника позивача: Ж данова А.В. (довіреність від 04.01.2010 року № 1),

представник відповідача: н е з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за адміністрат ивним позовом Прокурора м. Ан трацита Луганської області в інтересах держави в особі У правління Пенсійного фонду України в м. Антрациті Луган ської області до Приватного підприємства фірма «Меркур ій - Антрацит» про стягненн я заборгованості по відшкоду ванню витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій, при значених за Списком №1,-

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2010 року до Луганс ького окружного адміністрат ивного суду надійшов позов П рокурора м. Антрацита Луганс ької області в інтересах дер жави в особі Управління Пен сійного фонду України в м. Ан трациті Луганської області до Приватного підприємства фірма «Меркурій - Антрацит» про стягнення заборгованост і по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій, призначених за Спи ском №1.

У позовній заяві позивач пр осить суд стягнути з Приватн ого підприємства фірма «Мер курій - Антрацит» заборгова ність по відшкодуванню випла чених пільгових пенсій за сп иском №1 у розмірі 2883,32 грн.

Свій позов позивач обґрунт ував тим, що Приватне підприє мство фірма «Меркурій - Ант рацит» зареєстровано в Управ ління Пенсійного фонду Украї ни в м. Антрациті Луганської о бласті як платник збору на за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування.

Приватне підприємство фір ма «Меркурій - Антрацит» ма є заборгованість до Пенсійн ого фонду України по відшкод уванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 в сумі 2883,3 2 грн. за період з 01.03.2009 року по 25.02.20 10 року.

До теперішнього часу сума з аборгованості відповідачем не сплачена.

Представник прокурора та п редставник позивача під час судового засідання підтрима ли позовні вимоги в повному о бсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, причини нея вки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодекс у адміністративного судочин ства України вважається, що п овістку вручено юридичній ос обі, якщо вона доставлена за а дресою, внесеною до відповід ного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її п редставником.

Заслухавши пояснення пред ставника прокурора та предст авника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приход ить до наступного.

В судовому засіданні встан овлено, що Приватне підприєм ство фірма «Меркурій - Антр ацит» зареєстровано в Управл іння Пенсійного фонду Україн и в м. Антрациті Луганської об ласті як платник збору на заг альнообов' язкове державне пенсійне страхування.

Згідно розрахунків фактич них витрат на виплату та дост авку пільгових пенсій

Приватне підприємство фір ма «Меркурій - Антрацит» ма є заборгованість до Пенсійн ого фонду України по відшкод уванню виплачених пільгових пенсій за списком №1 в сумі 2883,3 2 грн. за період з 01.03.2009 року по 25.02.20 10 року.

До теперішнього часу сума з аборгованості відповідачем не сплачена.

Статтею 36-1 Закону України «П ро прокуратуру» підставою пр едставництва прокурором інт ересів держави в судах є наяв ність порушень або загрози п орушень економічних, політич них і державних інтересів вн аслідок противоправних дій ( бездіяльності фізичних або ю ридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з де ржавою.

Згідно ст. 13 Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" пл ату до Пенсійного фонду Укра їни на покриття витрат на вип лату пенсій за віком на пільг ових умовах за списком № 1 внос ять підприємства незалежно від форм власності та госп одарювання.

Згідно п, 2 Прикінцевих поло жень Закону України "Про зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування від 09.07.2003 р. № 1058-ІУ передбачено, що підприєм ства та організації з грошов их коштів, які призначені на о плату праці, вносять до Пенсі йного фонду України плату, як а покриває витрати на достав ку та виплату пільгових пенс ій, в тому числі призначених з гідно ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". При ц ьому зберігається порядок по криття витрат на виплату та д оставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІУ.

Відповідно до Закону Украї ни від 17.02.2000 р. № 1461-ІІІ "Про внесен ня змін до деяких Законів Укр аїни" з 16.03.2000 р. відшкодування ви трат по пільгових пенсіях зд ійснюється відповідно до Зак ону України "Про збір на загал ьнообов'язкове державне пенс ійне страхування" від 26.06.1997 р. №400 /97 згідно зі ст. 2 якого, для плат ників збору об'єктом оподатк ування є також фактичні витр ати на виплату і доставку пен сій, призначених відповідно до п. п. "а" ст.13 Закону України "Пр о пенсійне забезпечення" до д осягнення працівниками пенс ійного віку, передбаченого с т.26 Закону України "Про пенсій не забезпечення". Таким чином витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пен сійному фонду за рахунок ві дповідних підприємств.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'я зкове державне пенсійне стра хування», строк давності щод о стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС Укр аїни, якщо судове рішення ухв алене на користь сторони - с уб' єкта владних повноважен ь, суд присуджує з іншої сторо ни всі здійснені нею докумен тально підтверджені судові в итрати, пов' язані із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судов их витрат не вирішується, так як позивача звільнено від сп лати судового збору відповід но до ст. 4 Декрету Кабінету Мі ністрів України «Про державн е мито» від 21.01.1993 року та при под анні заяви не сплачували суд овий збір.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 14, 15, 17, 20 Прикінцев их положень Закону України « Про загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування » № 1058 від 09.07.2003 року, ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 К одексу адміністративного су дочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позо в Прокурора м. Антрацита Луга нської області в інтересах д ержави в особі Управління П енсійного фонду України в м . Антрациті Луганської облас ті до Приватного підприємст ва фірма «Меркурій - Антрац ит» про стягнення заборгован ості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільг ових пенсій, призначених за С писком №1 задовольнити в повн ому обсязі.

Стягнути з Приватного підп риємства фірма «Меркурій - Антрацит», код ЄДРПОУ 21766924, (94613, Лу ганська область, м. Антрацит, в ул. Ілліча, 25а, 8/2) на користь Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в м. Антрациті Луганської області (94613, м. Антрацит, вул. Ра дянська,19, код ЄДРПОУ 21792353) забор гованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставк у пільгових пенсій, призначе них за Списком №1 в сумі 2883,32 грн . (дві тисячі вісімсот вісімде сят три гривні тридцять дві к опійки.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прог олошення, в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному о бсязі, а якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана в строк, вс тановлений цим Кодексом, пос танова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повно му обсязі та підписано 25 трав ня 2010року.

Суддя Борзаниця С.В.