Постанова

від 20.05.2010 по справі 2а-3280/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.2

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2010 року Справа № 2а-3280/10/1270

Луганський окружний адмін істративний суд у складі:

судді Борзаниці С .В.

при секретарі Гапоновій І. В.

за участю:

представника позивача: С егеда О.В. (довіреність від 14 .05.2010 року № 6588/9/0)

представник відповідача: н е з' явився.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Д ержавної податкової інспекц ії у Артемівському районі м. Л уганська до Товариства з обм еженою відповідальністю «Р егіон-Проф-3000» про визнання не дійсним запису про державну реєстрацію, припинення юриди чної особи, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року Державн а податкова інспекція у Арте мівському районі м. Луганськ а звернулась до суду з позово м до Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон-Пр оф-3000» про визнання недійсним запису про державну реєстра цію, припинення юридичної ос оби.

В обгрунтування позовних в имог позивач послався на нас тупне.

30 січня 2009 року Управлінням Д ержавної реєстрації та міськ ого реєстру Луганської місь кої ради зареєстровано Товар иство з обмеженою відповіда льністю «Регіон-Проф-3000», про щ о було зроблено запис №13821020000015953.

Згідно реєстраційних доку ментів ТОВ «Регіон-Проф-3000», йо го місцезнаходженням є: АДР ЕСА_1. Засновником зареєстр овано громадянку України О СОБА_2, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, і також на зазнач еному підприємстві займає по саду керівника.

Згідно повідомлення від 21.08.2 009 року про відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям, складеного працівниками Державної податкової інспек ції у Артемівському районі м . Луганська встановлено відс утність ТОВ «Регіон-Проф-3000», з а місцезнаходженням.

Відповідно до пояснень зас новника ТОВ «Регіон-Проф-3000» ОСОБА_2, вона не реєструвал а підприємство, та не здійсню вала дій щодо реєстрації під приємства в органах виконавч ої влади. Також ОСОБА_2 поя снила, що як директор ТОВ «Рег іон-Проф-3000» вона ніяких докум ентів фінансово-господарськ ої діяльності не підписувала , договори не укладала та ніко му не доручала цього робити. Д о фінансово-господарської ді яльності підприємства вона н іякого відношення не має. Под аткові декларації вона не ск ладала, не підписувала та не н адавала до ДПІ в Артемівсько му районі, бухгалтерських до кументів та печатки підприєм ства у неї не має та ніколи не було. Де знаходиться підприє мство їй також не відомо.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК Укра їни правочином є дія особи, сп рямована на набуття, зміну аб о припинення цивільних прав та обов' язків. Правочин має бути спрямований на реальне настання наслідків, що обумо влені ним (п.5 ст.203 ЦК України). Ді ї засновника ТОВ «Регіон-Про ф-3000» не були направлені на реа льне настання наслідків, що о бумовлені ним. Відповідно до ст. 230 ЦК України, якщо одна зі с торін угоди навмисно ввела і ншу в оману відносно обстави н, які мають суттєве значення , така угода визнається недій сною.

Позивач вважає, що ст. 110 Циві льного кодексу України перед бачає визнання судом недійсн ою державну реєстрацію юриди чної особи через допущені пр и її створенні порушення зак ону, які не можна усунути, а ві дповідно до ч.2 ст. 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» від 15 трав ня 2003 року №755-IV підставою до при йняття судового рішення щодо припинення державної реєстр ації є порушення закону, допу щені при створенні юридичної особи, які не можна усунути.

У зв' язку з цим позивач про сив суд визнати недійсним за пис №13821020000015953 від 30.01.2009 року про дер жавну реєстрацію юридичної о соби ТОВ «Регіон-Проф-3000» іден тифікаційний код 36323599 та припи нити юридичну особу.

Представник позивача у суд овому засіданні позов підтри мав.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про час, дату та місце слух ання повідомлявся належним ч ином, причини неявки суду не п овідомив.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволен ню з таких підстав.

Судом встановлено та підтв ерджується матеріалами спра ви, що 30 січня 2009 року Управлінн ям Державної реєстрації та м іського реєстру Луганської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відп овідальністю «Регіон-Проф-3000» , про що було зроблено запис №1 3821020000015953.

У відповідності із п. 7 ст. 19 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05. 2003 року юридична особа щ орічно, починаючи з наступно го року з дати її державної ре єстрації, протягом одного мі сяця зобов”язана подати або надіслати рекомендованим ли стом державному реєстратору реєстраційну картку встанов леного зразка про підтвердже ння відомостей про юридичну особу.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію № 485311 місцезна ходженням Товариство з обме женою відповідальністю «Ре гіон-Проф-3000» є адреса: 91021 АДР ЕСА_1.

Згідно пояснень засновник а ТОВ «Регіон-Проф-3000» ОСОБА _2, вона не реєструвала підпр иємство, та не здійснювала ді й щодо реєстрації підприємст ва в органах виконавчої влад и. Також ОСОБА_2 пояснила, щ о як директор ТОВ «Регіон-Про ф-3000» вона ніяких документів ф інансово-господарської діял ьності не підписувала, догов ори не укладала та нікому не д оручала цього робити. До фіна нсово-господарської діяльно сті підприємства вона ніяког о відношення не має. Податков і декларації вона не складал а, не підписувала та не надава ла до ДПІ в Артемівському рай оні, бухгалтерських документ ів та печатки підприємства у неї не має та ніколи не було. Д е знаходиться підприємство ї й також не відомо.

Згідно повідомлення від 21.08.2 009 року про відсутність юридич ної особи за місцезнаходженн ям, складеного працівниками Державної податкової інспек ції у Артемівському районі м . Луганська встановлено відс утність ТОВ «Регіон-Проф-3000», з а місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 71 Кодексу а дміністративного судочинст ва України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення, крім випадків , встановлених ст. 72 цього Коде ксу.

Стаття 86 Кодексу адміністра тивного судочинства України встановлює право і обов' яз ок суду оцінювати докази за с воїм внутрішнім переконання м, що ґрунтується на всебічно му і повному дослідженні всі х обставин справи в їх сукупн ості.

Аналізуючи норми Господар ського кодексу України (далі - ГК України) слід зазначити , що згідно з частиною 1 ст. 216 уча сники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в по рядку, передбаченому цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Частиною 1 ст. 238 ГК України пе редбачено, що за порушення вс тановлених законодавчими ак тами правил здійснення госпо дарської діяльності до суб' єктів господарювання можуть бути застосовані уповноваже ними органами державної влад и або місцевого самоврядуван ня адміністративно-господар ські санкції, тобто заходи ор ганізаційно-правового або ма йнового характеру, спрямован і на припинення правопорушен ня суб' єкта господарювання та ліквідацію його наслідкі в.

Згідно з частиною 1 ст. 247 ГК Ук раїни у разі здійснення суб' єктом господарювання діяльн ості, що суперечить закону чи установчим документам, до нь ого може бути застосовано ад міністративно-господарську санкцію у вигляді скасуванн я державної реєстрації цього суб' єкта та його ліквідаці ї

Частиною 1 ст. 59 ГК України пе редбачено, що припинення дія льності суб' єкта господарю вання здійснюється у випадка х, передбачених цим Кодексом , - за рішенням суду. Частиною 6 ц ієї ж статті, зокрема, визначе но, що суб' єкт господарюван ня ліквідується у разі скасу вання його державної реєстра ції у випадках передбачених законом.

Згідно ст. 38 Закону України в ід 15.05.2003р. № 755 - IV «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є ви знання недійсним запису про проведення державної реєстр ації через порушення закону, допущені при створенні юрид ичної особи, які не можна усун ути.

Таким чином, позивач надав с уду належні докази в обґрунт ування позовних вимог про ви знання недійсним запису №138210200 00015953 від 30.01.2009 року про державну р еєстрацію відповідача та при пинення юридичної особи, як ц е передбачено частиною 1 стат ті 11 Кодексу адміністративно го судочинства України, в які й зазначено, що розгляд і вирі шення справ в адміністративн их судах здійснюється на зас адах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду с воїх доказів і у доведенні пе ред судом їх переконливості, а також частиною 1 статті 71 Код ексу адміністративного судо чинства України, в якій зазна чено, що кожна сторона повинн а довести ті обставини, на яки х ґрунтуються її вимоги та за перечення, що є підставою для задоволення позову.

Питання по судових витрата х не вирішується, оскільки по зивач звільнений від їх спла ти у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України не пе редбачено їх стягнення у дан их випадках.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст.17,18,94,158-163 Кодексу ад міністративного судочинств а України, ст. ст. 33, 38 Закону Укра їни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців», ст. 9 Зако ну України «Про систему опод аткування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Артемівському районі м. Лу ганська до Товариства з обме женою відповідальністю «Ре гіон-Проф-3000» про визнання нед ійсним запису про державну р еєстрацію, припинення юридич ної особи задовольнити в пов ному обсязі.

Визнати недійсним запис №138 21020000015953 від 30.01.2009 року про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відп овідальністю «Регіон-Проф-3000» , ід. код 36323599.

Припинити юридичну особу в ідповідача - Товариства з об меженою відповідальністю « Регіон-Проф-3000» - ід. код 36323599, за реєстрованого Управлінням Д ержавної реєстрації та міськ ого реєстру Луганської місь кої ради 30.01.2009 року за №13821020000015953, зар еєстрованого за адресою: 91021 АДРЕСА_1.

Копію даної постанови напр авити Державному реєстратор у управління державної реєст рації та міського реєстру Лу ганської міської Ради ( м. Луга нськ, вул. Коцюбинського, 14) пі сля набрання постановою зако нної сили.

Постанова суду може бути ос каржена до Донецького апеляц ійного адміністративного су ду. Заява про апеляційне оска рження постанови суду першої інстанції подається протяг ом десяти днів з дня її прог олошення, в разі складення по станови у повному обсязі від повідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному о бсязі, а якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається у строк, встановлен ий для подання заяви про апел яційне оскарження.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було п одано заяву про апеляційне о скарження, але апеляційна ск арга не була подана в строк, вс тановлений цим Кодексом, пос танова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повно му обсязі та підписано 25 травн я 2010 року.

Суддя Борзаниця С.В.