Ухвала

від 22.04.2021 по справі д1-26(66-99)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2021 м. ДніпроСправа № Д1-26(66-99)

за позовом Прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської Ради

до 1. Комітету комунального майна, м.Дніпропетровська

2. ЗАТ "Інвестиційний фонд "Дніпро-Інвест", м.Дніпропетровськ

3. ТОВ "Приватпромсервіс", м.Підгородне

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Панна С.П.

Члени колегії: Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Дніпропетровської області в інтересах Дніпропетровської міської Ради звернувся до Арбітражного суду Дніпропетровської області до 1. Комітету комунального майна, м.Дніпропетровська, 2. ЗАТ "Інвестиційний фонд "Дніпро-Інвест", м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Ухвалами суду від 13.04.99р. порушено провадження у справі, призначено її розгляд на 17.05.99р. та накладений арешт на нежитлове приміщення № 2 (поз.1-6) житлового будинку А-3 загальною площею 66,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 5, видав прокурору наказ для виконання. Заборонено Дніпропетровському міжміському бюро технічної інвентаризації (вул.Леніна, 9) реєстрацію прав власності на вказане вище нежитлове приміщення.

13.04.1999р. на виконання ухвали Арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.04.99р. був виданий наказ в частині накладання арешту.

Ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.05.99р. був змінений перший відповідач на Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.07.99р. залучено до участі у справу в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс", м.Підгороднє.

Ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.12.99р. введено до складу суду по розгляду справ №№ Д1-46, Д1-50, Д1-51, Д1-52, Д1-56, Д1-59, Д1-65, Д1-68, Д1-49, Д1-58, Д1-60, Д1-66, Д1-67, Д1-57, Д1-61, Д1-62 додатково 2-х суддів: Жукову Л.В. та Паруснікова Ю.Б., призначивши головуючим суддею Норенко С.М.

Рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області від 15-21.12.99 (судді Норенко С.М., Парусников Ю.Б., Жукова Л.В.) визнано недійсними договір купівлі-продажу № 177/К вбудованого нежитлового приміщення в буд. № 5 по вул.Московській у м.Дніпропетровську, укладеного 20 березня 1997р. між Представництвом Фонду державного майна України в м.Дніпропетровську та ЗАТ "Інвестиційний фонд "Дніпро-Інвест", а також зміни п.4.2 ст.4 засновницького договору про створення ТОВ "Приватпромсервіс" в частині передачі майна: вбудованого нежитлового приміщення в будинку № 5 на вул. Московській у м.Дніпропетровську, зареєстровані розпорядженням Дніпропетровської районної держадміністрації за № 59/8-р від 20 лютого 1998 року. Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватпромсервіс" (м.Підгороднє, вул.Ленінградська, 2-а) передати Дніпропетровській міській Раді (м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75) вбудоване нежитлове приміщення № 2 на 1-му поверсі житлового будинку А-3, загальною площею 66,6 кв.м., розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 5, про що видати наказ. Стягнуто з відповідачів в доход держбюджету по 56грн.67коп. витрат по держмиту, видав накази.

Постановою голови арбітражного суду Дніпропетровської області Плевако В.І. від 06.04.2000 рішення суду залишено без змін.

Постановою судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 07.07.2000 рішення та постанова арбітражного суду Дніпропетровської області по справі № Д1-66 залишені без змін.

Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 08.11.2000 справа № Д1-66 була переглянута за нововиявленими обставинами і рішення від 21.12.99р. залишено без змін.

Постановою голови арбітражного суду Дніпропетровської області Плевако В.І. від 28.12.2000 ухвала арбітражного суду від 08.11.2000 залишена без змін.

Постановою судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 07.06.2001р. рішення від 21.12.99, постанову від 06.04.2000 арбітражного суду Дніпропетровської області, постанову судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 07.07.2000, ухвалу від 08.11.2000 та постанову від 28.12.2000 арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № Д 1-66 скасовано. В позові відмовлено. На поворот виконання рішення та постанови арбітражного суду Дніпропетровської області зобов`язано Дніпропетровську міську раду народних депутатів (м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 75, рах.35428357010378 в УДК "Казнадніпро" м.Дніпропетровська, МФО 805012, код 23928791, ЄДРПОУ 4052092) повернути ТОВ "Приватпромсервіс" (Дніпропетровська область, м.Підгороднє, вул.Ленінградська, 2-А, рах. НОМЕР_1 в КБ "Земельний капітал" М.Дніпропетровська, МФО 305880, код 20280450, ЄДРПОУ 24433838) вбудоване нежитлове приміщення № 2 на 1-му поверсі житлового будинку А-3, загальною площею 66,6 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Московська, 5. Видати наказ. Доручено арбітражному суду Дніпропетровської області видати відповідні накази на повернення державного мита з урахуванням ст.122 Арбітражного процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2002р. припинено стягнення мита в сумі 56,67грн. ЗАТ "Інвестиційний фонд "Дніпро-Інвест", м.Дніпропетровск, вул.Ворошилова, 12 на підставі наказу виданого відповідно до рішення арбітражного суду Дніпропетровської області від 21.12.1999р.

До суду від директора ТОВ "Приватпромсервіс" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Арбітражного суду Дніпропетровської області від 13.04.1999р. по справі № Д1-66.

Клопотання було мотивоване тим, що, постановою Вищого арбітражного суду України від 07.06.2001 року були скасовані рішення від 21.12.1999 року, постанова від 06.04.2000 року арбітражного суду Дніпропетровської області, постанова судової колегії по перегляду рішень, ухвал, постанов Вищого арбітражного суду України від 07.07.2000 року, ухвала від 08.11.2000 року та постанова від 28.12.2000 року Арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № Д1-66; у позові відмовлено, на поворот виконання рішення суду ТОВ "Приватпромсервіс" повернуто вбудоване нежитлове приміщення № 2 на 1-му поверсі житлового будинку А-3, загальною площею 66,6 кв.м., розташоване за адресою м.Дніпро, вул.Московська, 5; видано відповідний наказ. Не дивлячись на відмову у задоволенні позову, заходи забезпечення, а саме, обтяження накладене на підставі ухвали від 1304.1999 року по справі № Д1-66 станом на сьогоднішній день - не скасовані.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.03.2021р. по справі № Д1-26(66-99) до складу колегіального розгляду справи входили Головуючий суддя (суддя-доповідач): Норенко Сергій Михайлович, судді Парусніков Юрій Борисович та Жукова Любов Володимирівна.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 438 від 16.03.2021р., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований авторозподіл матеріалів справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, справу № Д1-26(66-99) передано головуючому судді (суддя-доповідач) Панні С.П., складу колегії суддів (за наявності): Жуковій Любов Володимирівні та Паруснікову Юрію Борисовичу, для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 29.03.2021р. клопотання директора ТОВ "Приватпромсервіс" про скасування заходів забезпечення позову прийнято до розгляду, призначено до розгляду в засіданні на 01.04.2021р.

Ухвалою суду від 21.04.2021р. призначено повторний автоматизований розподіл справи для зміни складу членів колегії.

За повторним розпорядженням керівника апарату від 21.04.2021 року № 635 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу", відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку із звільненням членів колегії - суддів Паруснікова Ю.Б. та Жукової Л.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду клопотання директора ТОВ "Приватпромсервіс" про скасування заходів забезпечення позову призначено нову колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Панна С.П., судді - Ліпинський О.В. та Крижний О.М.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи № Д1-26(66-99) до провадження зміненим складом судової колегії.

Призначити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТПРОМСЕРВІС" про скасування заходів забезпечення позову в судовому засіданні на 27.04.2021р. об 12:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-403 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 22.04.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.П. Панна О.В.Ліпинський О.М.Крижний