Постанова

від 09.03.2010 по справі 2а - 6685/09/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2010 р. Справа № 2а - 6685/09/1470

м.Миколаїв

11:40

Миколаївський оружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Маврод ієвої М.В., при секретарі су дового засідання Богзі Н..А. ,

за участю представників

позивача: Пучкова С.В. - дов. №1048/09 від 21.01.2010,

відповідача: Скляренко Ю .В. - в.о. директора згідно на казу №20-к від 03.08.2009,

прокуратури: Круш Т.О. - посв. від 14.02.2006,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом Прокурор Ленінського райо ну м. Миколаєва, вул. Південна, 52,Миколаїв,54034

в інтересах держави в особ і ПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Миколаївська , 17,Миколаїв,54018

до ТОВ "ЕвроСтиль-Н", вул. Херс онське шосе, 38, кв. 28 (вул. Олійн ика, 4,4Миколаїв,54028

про стягнення 12920,14 грн. заборгова ності по внесках на загально обов' язкове державне пенсі йне страхування за період з в ересня 2008 по серпень 2009 року,

в с т а н о в и в:

Прокурор Ленінського району м.Миколаєва в інтерес ах держави в особі Управлінн я Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Микола єва звернувся до суду з позов ом про стягнення з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «ЕвроСтиль-Н»заборговано сті по внесках на загальнооб ов' язкове державне пенсій не страхування за період з ве ресня 2008 по серпень 2009 року.

В обґрунтування своїх вимо г позивач зазначає, що відпов ідачем самостійно відображе на прострочена заборгованіс ть у розрахунку суми страхов их внесків на загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування, що підлягають спла ті за грудень 2008 року - січень 20 09 року.

Представник відповідача п исьмових заперечень проти по зову запропонованих в ухвалі суду від 01.12.2009 не надав, в судово му засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, наяв ність заборгованості поясни в відсутністю коштів.

Під час розгляду справи, про курор та представник позивач а підтримали доводи, викладе ні у адміністративному позов і .

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного ком плексу «Камертон».

У судовому засіданні 09.03.2010 су дом було оголошено вступну т а резолютивну частини постан ови.

Приймаючи рішення по спра ві судом взято до уваги насту пне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положе ння про Пенсійний фонд Украї ни, затвердженого Указом Пре зидента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообов' язкове держа вне пенсійне страхування ” № 1058 (надалі Закон № 1058) передбаче но право органу ПФУ на зверне ння до суду з позовом про стяг нення недоїмки.

Товариство з обмеженою від повідальністю «ЕвроСтиль-Н» зареєстроване в Управлінні П енсійного фонду України в Ле нінському районі м.Миколаєва , як платник збору на обов' яз кове державне пенсійне страх ування та інших платежів 03.03.2005 . за № НОМЕР_1 (арк.спр.36-38).

Відповідно до ст.20 Закону №105 8 страхувальники зобов' язан і сплачувати страхові внески , нараховані за базовий звітн ий період, не пізніше ніж чере з 20 календарних днів із дня за кінчення цього періоду.

Станом на час звернення по зивача з позовом до суду за ві дповідачем рахується заборг ованість по внесках на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування за період з вересня 2008 по серпень 2009 року в сумі 12920,14 грн., що підтверджуєт ься наданим позивачем розрах унком суми позову та звітами відповідача (арк.спр.4-5, 10-33).

Згідно звітів відповідача за період з вересня 2008 по серп ень 2009 року (арк.спр.10-33) загальна сума внесків склала 12950,59 грн. Ві дповідач внески не сплатив, а ле станом на 01.10.2008 за ним рахува лась переплата в сумі 30,45грн., щ о підтверджується розрахунк ом суми позову та карткою осо бового рахунка відповідача ( арк.спр.4-5, 6-9), на яку позивач зме ншив суму заборгованості, в з в' язку з чим заборгованість по недоїмці складає 12920,14 грн.

У відповідності до ст.106 Зако ну №1058, позивачем була виставл ена вимога №Ю-1621 від 06.10.2009р. (арк.сп р.34), яка отримана відповідаче м 13.10.2009р., але залишилась непога шеною (арк.спр.35).

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змага льності сторін та свободи в н аданні ними суду своїх доказ ів і у доведенні перед судом ї х переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не запере чив, доказів погашення забор гованості станом на час розг ляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст .ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в пов ному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Е вроСтиль-Н», вул.Херсонське шосе, 38, кв.28, м.Миколаїв, 54028 (р/р 2 6009301000169 в МФ ВАТ «ВТБ», МФО 386241, код Є ДРПОУ 33436586) на користь Управлін ня Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Микол аєва, вул.Миколаївська, 17, м.Мик олаїв, 54018 (р/р 256083016116 в ОПЕРВ ОУ Ощад банку України, МФО 326461, код ЄДРП ОУ 20916741) 12920,14 грн. заборгованості п о внесках на загальнообов' я зкове державне пенсійне стра хування за період з вересня 200 8 по серпень 2009 року.

Постанова або ухвала суд у першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом , набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, встановленого цим Кодекс ом, якщо таку заяву не було под ано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанц ії спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскар ження і вимоги до суду апеляц ійної інстанції викладаютьс я в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються до адміністративно го суду апеляційної інстанці ї через суд першої інстанції , який ухвалив оскаржуване су дове рішення. Копія апеляцій ної скарги одночасно надсила ється особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інста нції подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження чи апеляційна скарга, п одані після закінчення строк ів, встановлених цією статте ю, залишаються без розгляду, я кщо суд апеляційної інстанці ї за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку, про що постанов ляється ухвала.

Суддя М.В. Мавр одієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС Ук раїни

та підписана суддею 30.04.2010 рок у