Ухвала

від 30.04.2010 по справі 15/178/06

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

30.04.2010р.                                                                                                     № 15/178/06

Суддя  Біоносенко В. В., ознайомившись з матеріалами справи та заявою ТОВ "Норок" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Відкритого акціонерного товариства "Будинок торгівлі "Південний Буг"

до

 ІІІ особа,

Миколаївської міської ради

  яка   не   заявляє   самостійних   вимог   на   стороні   відповідача  

Товариство  з обмеженою відповідальністю "Норок"

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами  

В С Т А Н О В И В:

На адресу Миколаївського окружного адміністративного суду, згідно листа господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи № 15/178/06 за позовною заявою ВАТ "Будинок торгівлі "Південний Буг" до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Норок" про визнання протиправним та скасування рішення для розгляду заяви ТОВ "Норок" перегляд судового рішення за новововиявленими обставинами.

Відповідно до листа Вищого господарського суду України  № 01-08/530 від 29.09.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз’яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами  тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби, в разі їх надходження до господарських судів, мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.         

Згідно частини 6 статті 22 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245-250, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у  справі № 15/178/06.

           2. Судове засідання відбудеться   20.05.2010 о 11:00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

           3. Відповідачу надати суду не пізніше як за три дні до судового засідання письмові заперечення проти заяви та докази, які у нього є.

           4. Звернути   увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

           5. Сторони користуються правами та обов’язками передбаченими ст.ст. 49 - 51 КАС України.

           6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

           7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

           8. Ухвала оскарженню не підлягає.

  Суддя                                                                                                          Біоносенко В. В.