Постанова

від 13.05.2010 по справі 2а-1620/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв , 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна час тини

13.05.2010 р. Спр ава № 2а-1620/10/1470

м. Миколаїв

11:40

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участ ю секретаря судового засідан ня Клець Г.М., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського ра йону м. Миколаєва в інтере сах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Микола єва

(вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача Приватного підприємства «Шамкір»

(вул. Акіма, 7, м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 59, кв.32 м. Мик олаїв, 54056)

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

прокурор: Панич Т.В. про стягнення штрафних (фі нансових) санкцій на суму 2512,50 г ривні

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 158-163 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повн ому обсязі.

2. Стягнути з приватного під приємства «Шамкір» (код №19287702), н а користь Державної податков ої інспекції у Ленінському р айоні м. Миколаєва до державн ого бюджету Ленінського райо ну м. Миколаєва заборгованіс ть зі сплати штрафних (фінанс ових) санкцій на суму 2512,50 гриве нь.

3. Роз' яснити сторонам стро к і порядок набрання цією пос тановою законної сили та її о скарження.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше н е встановлено цим Кодексом, н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але а пеляційна скарга не була под ана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухва ла суду першої інстанції наб ирає законної сили після зак інчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстан ції спочатку подається заяв а. Обґрунтування мотивів ос карження і вимоги до суду апе ляційної інстанції виклада ються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарг а подаються до адміністратив ного суду апеляційної інста нції через суд першої інста нції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення п останови у повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього К одексу - з дня складення в п овному обсязі. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяв и про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отрима ння нею копії постанови. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією с таттею, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУ ЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 травня 2010 р. справ а № 2а - 1620/10/1470

м. Миколаїв

11:40

Миколаївський окружний ад міністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участ ю секретаря судового засідан ня Клець Г.М., розглянувши у ві дкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора Ленінського ра йону м. Миколаєва в інтере сах держави в особі Держа вної податкової інспекції у Ленінському районі м. Микола єва

(вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача Приватного підприємства «Шамкір»

(вул. Акіма, 7, м. Миколаїв,

вул. Космонавтів, 59, кв.32 м. Мик олаїв, 54056)

за участю представників:

від позивача: не з' явився

від відповідача: не з' явив ся

прокурор: Панич Т.В. про стягнення штрафних (фі нансових) санкцій на суму 2512,50 г ривні

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах д ержави в особі ДПІ у Ленінськ ому районі звернувся до адмі ністративного суду про стягн ення з відповідача штрафних (фінансових) санкцій.

Свої позовні вимоги позива ч обґрунтував тим, що за резул ьтатами проведеної перевірк и щодо контролю за здійсненн ям розрахункових операцій у сфері готівкового та безготі вкового обігу суб' єктами го сподарської діяльності пози вачем 08.09.09 р. стосовно відповід ача прийнято рішення про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій на загальну суму 25 12,50 гривень.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, представн ик в судове засідання не з' я вився двічі, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС Укр аїни особи, які беруть участь у справі, мають рівні пр оцесуальні права і обов'язки . А відповідно до ч.2 зазначено ї статті особи, які беруть уча сть у справі, зобов'язані д обросовісно користувати ся належними їм процесуальни ми правами неухильно виконув ати процесуальні обов'язки.

У такому випадку, суд вважає , що відповідач зловживає сво їми процесуальними правами т а не виконує процесуальні об ов' язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівнос ті сторін перед законом і суд ом (ст.10 КАС України), відповідн о до ч.4 ст.128 КАС України, суд вва жає що неприбуття у судове за сідання належним чином повід омленого про дату, час і місце судового розгляду відповіда ча, без поважних причин або бе з повідомлення ним про причи ни неприбуття, не є перешкодо ю для розгляду справи і справ у може бути вирішено на підст аві наявних у ній доказів.

Вислухавши пояснення прок урора, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали спр ави, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд прийшов до такого висновку.

Приватне підприємство «Ша мкір»зареєстровано як юриди чна особа 04.02.1993 р. державним реє стратором виконавчого коміт ету Миколаївської міської ра ди ( арк.спр.6 ).

Відповідач перебуває на об ліку платника податків у ДПІ у Ленінському районі м. Микол аєва.

18.01.10 р. працівниками податков ої служби проведено перевірк у відповідача на предмет дот римання порядку проведення р озрахунків за товари (послуг и), вимог з регулювання обігу г отівки, наявності торгових п атентів і ліцензій ( арк.спр .10 ).

Перевіркою були виявлені п равопорушення, які кваліфіку валися позивачем як незабезп ечення відповідності суми го тівкових коштів на місці про ведення розрахунків сумі, як а зазначена в денному звіті р еєстратора розрахункових оп ерацій та неведення обліку т оварних запасів у встановлен ому порядку за місцем реаліз ації товару.

Статтею 22 Закону України «П ро застосування реєстраторі в розрахункових операцій у с фері торгівлі, громадського харчування та послуг»передб ачено, що у разі невідповідно сті суми готівкових коштів н а місці проведення розрахунк ів сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова са нкція у п'ятикратному розмір і суми, на яку виявлено невідп овідність.

Стаття 21 Закону України «Пр о застосування реєстраторів розрахункових операцій у сф ері торгівлі, громадського х арчування та послуг»встанов лює, що до суб' єктів підприє мницької діяльності, що не ве дуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізаці ї та зберігання, застосовуєт ься фінансова санкція у розм ірі подвійної вартості необл ікованих товарів за цінами р еалізації, але не менше десят и неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян.

За результатами перевірки податковим органом прийняті акт перевірки № 1423/14/00/23/1928 7702 від 18.01.10, з яким відповідач озн айомлений та який підписаний ним без зауважень ( арк.спр .10-11) та рішення від 28.01.10 про зас тосування штрафних (фінансов их) санкцій на суму 2512,50 гривень , яке отримане відповідачем 30.01.2010 р, що підтверджується пові домленням про рекомендоване вручення поштового відправл ення ( арк.спр.8 ).

Правом на оскарження до суд у зазначеного рішення відпов ідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості ріше ння не надав, його законність не заперечував ні під час цьо го судового розгляду, ні рані ше.

Відповідно до ст.11 КАС Украї ни розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюються на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з довідкою про забор гованість відповідача зі спл ати податків та зборів (обов' язкових платежів) станом на 17. 02.10 р. за відповідачем рахуєтьс я заборгованість на суму 2512,50 г ривень.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Зако ну України «Про державну под аткову службу в Україні», дер жавні податкові інспекції ма ють повноваження щодо поданн я до суду позовів до підприєм ств, установ, організацій та г ромадян про стягнення заборг ованості перед бюджетом і де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Право прокурора на звернен ня до суду в інтересах держав и передбачено ст.121 Конституці ї України, ст.60 Кодексу Україн и про адміністративне судочи нство та ст.ст.20, 36-1 Закону Украї ни «Про прокуратуру».

Позов поданий до адміністр ативного суду у межах строку , передбаченого ст.99 КАС Украї ни.

Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги обґрунтовані, підтвердж ені матеріалами справи та пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Судові витрати по справі ві дсутні.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 158-163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного пі дприємства «Шамкір»(код №19287702) на користь Державної податк ової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва до держав ного бюджету Ленінського рай ону м. Миколаєва заборговані сть зі сплати штрафних (фінан сових) санкцій на суму 2512,50 грив ень.

3. Роз' яснити сторонам стро к і порядок набрання цією пос тановою законної сили та її о скарження.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений цим К одексом, постанова або ухвал а суду першої інстанції наби рає законної сили після закі нчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після закінчення апеляційного розгляду справ и.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстан ції спочатку подається заяв а. Обґрунтування мотивів ос карження і вимоги до суду апе ляційної інстанції виклада ються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарг а подаються до адміністратив ного суду апеляційної інста нції через суд першої інста нції, який ухвалив оскаржув ане судове рішення. Копія апе ляційної скарги одночасно н адсилається особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Заява про апеляційне оска рження постанови суду першо ї інстанції подається протя гом десяти днів з дня її прого лошення, а в разі складення п останови у повному обсязі ві дповідно до статті 160 цього К одексу - з дня складення в п овному обсязі. Якщо постанов у було проголошено у відсутн ості особи, яка бере участь у с праві, то строк подання заяв и про апеляційне оскарженн я обчислюється з дня отрима ння нею копії постанови. Апе ляційна скарга на постанову суду першої інстанції под ається протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження ухвали суду першої ін станції подається протягом п 'яти днів з дня проголошення у хвали. Якщо ухвалу було поста новлено без виклику особи, як а її оскаржує, то строк поданн я заяви про апеляційне оскар ження обчислюється з дня от римання нею копії ухвали. Апе ляційна скарга на ухвалу суд у першої інстанції подається протягом десяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього подання заяви про апеляційн е оскарження, якщо скарга под ається у строк, встановлений для подання заяви про апеляц ійне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження чи апеляційна скарга , подані після закінчення ст років, встановлених цією с таттею, залишаються без розг ляду, якщо суд апеляційної ін станції за заявою особи, яка ї х подала, не знайде підстав дл я поновлення строку, про що по становляється ухвала.

Суддя В.В. Біоносенко

Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складе на у повному обсязі 14.05.10

Суддя В.В. Біоносенко