Рішення

від 21.08.2006 по справі 4/1279-10/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/1279-10/211

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

21.08.06                                                                                           Справа№ 4/1279-10/211

За позовом  ТзОВ „Артерія”, м. Львів

до відповідача ТзОВ ТВФ „Стрийський хліб”, м. Стрий

про  стягнення 7029,42 грн.

Суддя Довга О.І.

Представники:     

від позивача :      Романів Р.І.. - представник

від відповідача :  не з'явився

Суть спору:          В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ТзОВ „Артерія”, м. Львів до ТзОВ ТВФ „Стрийський хліб”, м. Стрий про стягнення 6500,00 грн. боргу, 73,02 грн. –3% річних, 236,40 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, незважаючи на те, що був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Спір розглянуто відповідно до вимог  ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

          Судом встановлено:

          Відповідно до усної домовленості між сторонами відповідач отримав від ТзОВ „Артерія” товар по накладних №РН-00191 від 23.09.06р. та №РН-000188 від 16.09.05р. на загальну суму 6500,00 грн.

          Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України позивач звернувся до відповідача з вимогою від 20.12.05р.про сплату боргу, яку останній залишив без відповіді та задоволення.

          Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена та становить  6500,00 грн.

          На підставі ст. 625 ЦК України відповідачу нараховано 73,02 грн. –3% річних та 236,40 грн. інфляції, що несуперечить діючому законодавству та підлягає до стягнення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення.

Судові витрати віднести на відповідача.

Відповідач, на надану йому можливість письмового заперечення на позов не направив, позовні вимоги не спростував.

          Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ „Торгово-виробнича фірма „Стрийський хліб”, м. Стрий, вул. Шевченка, 5 (р/р 26005240922001 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, ЗКПО 30233107) на користь ТзОВ „Артерія”, . Львів, вул. Ак. Кучера, 13 (р/р 2600023847801 в ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321, ЗКПО 23882652) 6500,00 грн. боргу, 73,02 грн. –3% річних, 236,40 грн. інфляційних, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                                       Довга О.І.