копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2010 р. Справ а № 2а-3065/10/1870
Сумський окружний адміні стративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яне нко О.В.
за участю секретаря с удового засідання-Усенко І.М.
представника позива ча - Чернадчука О.В. ,< Текс т >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміще нні суду в м. Суми адміністрат ивну справу за позовом упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Білопільському районі до закритого акціонерного т овариства "Білопільська мебл ева фабрика" про стягнення за боргованості з відшкодуванн я пільгових пенсій ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про з агальнообов' язкове держав не пенсійне страхування» від повідач зареєстрований як пл атник страхових внесків в уп равлінні Пенсійного фонду Ук раїни в Білопільському район і. Відповідно до р.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов' язкове дер жавне пенсійне страхування д о Пенсійного фонду України» зобов' язаний відшкодовува ти витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсі й, призначених на пільгових у мовах відповідно до ч.2 Прикін цевих положень Закону Україн и «Про загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня» в розмірі 100 відсотків від фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначен их застрахованим особам, які працювали або працюють на ро ботах із шкідливими і важким и умовами праці за списком №2 в иробництв, робіт, професій, по сад і показників, затверджен их Кабінетом Міністрів Украї ни та за результатами атеста ції робочих місць, на посадах , що дають право на призначенн я пенсії за віком на пільгови х умовах, щомісяця до 25 числа. В наслідок порушення вимог зак онодавства у відповідача вин икла заборгованість по відшк одуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій з а лютий 2010 року в сумі 656 грн. 48 коп . Тому позивач просить стягну ти з відповідача вказану сум у боргу.
В судовому засіданні представник позивача, Черн адчук О.В., позовні вимоги пі дтримав у повному обсязі заз начивши, що заборгованість на момент розгляду справи ві дповідачем не погашена.
Відповідач, повідомлений п ро час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною д о Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного ре єстру (а.с.4), в судове засідання не з' явився. Про причини нея вки суд не повідомив, клопота ння про відкладення розгляду справи до суду не надав.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС Укр аїни вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщ о вона доставлена за адресою , внесеною до відповідного де ржавного реєстру, або за адре сою, яка зазначена її предста вником, і це підтверджується підписом відповідної службо вої особи. Таким чином, суд вв ажає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, йо го відсутність в судовому за сідання не перешкоджає розгл яду справи.
Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши матеріали справи, вважає, щ о позов обґрунтований і підл ягає задоволенню в повному о бсязі, виходячи з наступного .
В судовому засіданні встан овлено, що згідно довідки Гол овного управління статистик и у Сумській області закрите акціонерне товариство "Біло пільська меблева фабрика"вкл ючено до Єдиного державного реєстру підприємств і органі зацій України (а.с.4).
Згідно до п. 6.8. р. 6 Інструкції підприємства повинні вносит и до Пенсійного фонду суму фа ктичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах, щоміся чно до 25 числа.
Сума витрат, що підлягає від шкодуванню відповідачем за л ютий 2010 року, визначена в розра хунках фактичних витрат на в иплату та доставку пільгових пенсій по списку № 2 і складає 656 грн. 48 коп. (а.с.7).
Таким чином, судом встановл ено, що відповідач не відшкод овував управлінню Пенсійног о фонду України в Білопільсь кому районі витрати на випла ту та доставку пенсій особам , що працювали або працюють на роботах із шкідливими і важк ими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій , посад показників, затвердже них Кабінетом Міністрів Укра їни та за результатами атест ації робочих місць, на посада х, що дають право на призначен ня пенсії за віком на пільгов их умовах.
Тому з закритого акціонерн ого товариства "Білопільська меблева фабрика" необхідно с тягнути 656 грн. 48 коп. заборгова ності з відшкодування пільго вих пенсій.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний поз ов управління Пенсійного фо нду України в Білопільському районі до закритого акціон ерного товариства "Білопільс ька меблева фабрика" про стя гнення заборгованості з від шкодування пільгових пенсій - задовольнити в повному об сязі.
Стягнути з закритого акціо нерного товариства "Білопіль ська меблева фабрика" (м.Білоп ілля, вул.Шевченка 22,р/р 29022750990146 у С ОД "Укрсоцбанк", МФО 337018, код 00275062) н а користь управління Пенсій ного фонду України в Білопіл ьському районі (м.Білопілля, в ул.Макаренка 7, р/р 2560230100217 в Білопі льському відділенні №3231 ВАТ "Д ержавний ощадний банк Україн и", МФО 337610, КОД 21129778) борг по фактич них витратах на виплату та до ставку пенсій, призначених н а пільгових умовах за списко м №2 в розмірі 656,48 грн. (шістсот п ' ятдесят шість грн. 48 коп.) за л ютий 2010 року.
Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Сумський окружний адм іністративний суд шляхом под ачі заяви про апеляційне оск арження постанови суду в дес ятиденний строк з дня складе ння постанови в повному обся зі та подання після цього про тягом двадцяти днів апеляцій ної скарги, або без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо апеляц ійна скарга подається у стро к, встановлений для подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Якщо постанову було прого лошено у відсутності особи, я ка бере участь у справі, то стр ок подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пос танови.
Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана у встановл ений строк, постанова набира є законної сили після закінч ення цього строку. У разі пода ння апеляційної скарги поста нова, якщо її не скасовано, наб ирає законної сили після зак інчення апеляційного розгля ду справи.
Суддя < Текст > О.В. Соп'яненко
< Список > < Дата >
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Суд | Сумський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2010 |
Оприлюднено | 15.07.2010 |
Номер документу | 9645946 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Сумський окружний адміністративний суд
О.В. Соп'яненко
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні