Ухвала

від 22.04.2021 по справі 420/13985/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/13985/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс Марін на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс Марін про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс Марін , а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих підприємство, та за рахунок готівки суму заборгованості: суму по податку на додану вартість з ввезених на територію України товарів (14010100) на суму 490821,73 (чотириста дев`яносто тисяч вісімсот двадцять одна гривня сімдесят три копійки) грн. на бюджетний рахунок №UА578999980313080029000015008, отримувача код ЄДРПОУ 38016923, отримувач -Казначейство України (ЕАП), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; суму по податку на прибуток приватних підприємств (11021000) на суму 78346,40 (сімдесят вісім тисяч триста сорок шість гривень сорок копійок) грн. на бюджетний рахунок №UА338999980313010002000015008, отримувача код ЄДРПОУ 38016923, отримувач - Казначейство України (ЕАП), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням товариство з обмеженою відповідальністю Фортіс Марін подало апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс Марін на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року залишено без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Вищезазначена ухвала суду апеляційної інстанції направлена апелянту за допомогою електронної пошти 25.03.2021 року.

Крім цього, ухвала суду від 25 березня 2021 року по справі №420/13985/20 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.03.2021 року (номер судового провадження: 854/2938/21 ).

Разом з тим, недоліки зазначені в ухвалі суду від 25 березня 2021 року, апелянтом ані у визначений судом строк, ані станом на день постановлення даної ухвали усунені не були, до суду апеляційної інстанції не надходило документів та заяв від апелянта на виконання ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим, колегія суддів роз`яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фортіс Марін на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Джабурія О.В. Судді Вербицька Н. В. Кравченко К.В.