Ухвала

від 20.04.2021 по справі 210/2443/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2443/19

Провадження № 1-кс/210/1024/21

"20" квітня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду клопотання слідчого СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710000616 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19квітня 2021року слідчий СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській областістарший лейтенантполіції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019040710000616від 23.04.2019,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.365-2 ККУкраїни до шести місяців, тобто до 24.10.2021 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000616 від 23.04.2019 за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності державного реєстратора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , який зловживаючи своїми повноваженнями, вніс неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо набуття ПAT «Банк Камбіо» права власності на нерухоме майно, у зв`язку із чим заявникам в особах директора ТОВ «АК КОРД» ОСОБА_5 та громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншим потерпілим спричинено істотну майнову шкоду.

Зокрема, згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно невстановленим представником уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» до КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівеької сільської ради надано пакет документів, в якому знаходились повідомлення-вимоги, договори іпотеки, повідомлення про нікчемність правочинів та застосування наслідків нікчемності, які містили недостовірні відомості щодо нікчемності нотаріально посвідчених правочинів на об`єкти нерухомості, що належали вищевказаним особам та необхідності припинення права власності на них. На підставі чого, у період часу з 12.02.2019 по 14.02.2019 та 30.03.2019 державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_4 , без відома власників та без наявності будь-яких документів, в тому числі судових рішень, які належать до підстав припинення права власності, безпідставно було скасовано державну реєстрацію прав власності щодо 12 об`єктів нерухомого майна та зареєстровано останні на праві власності за ПАТ «Банк Камбіо» (ідентифікаційний код юридичної особи 26549700, місцезнаходження: м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, 3/1), відомості про що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, державний реєстратор ОСОБА_4 внаслідок вчинення реєстраційних дій позбавив потерпілих майна у незаконний спосіб.

Вищевказані об`єкти нерухомості раніше перебували у заставі за кредитними договорами №2/04-2012 від 18.04.2012, укладеним із ТОВ «Агро Південь Інвест», № 15/05-2013 від 07.05.2013, укладеним із ТОВ «Фавор-КР», та договорами іпотеки y HAT «Банк Камбіо», проте у зв`язку із повним погашенням кредитних зобов`язань перед банком договори іпотеки припинили свою дію ще у 2014 році, а заборони на розпорядження майном зняті, що підтверджуються листами приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_12 № 348/01-16 від 24.05.2019 та ОСОБА_13 № 400 від 24.09.2014, а також відповідними листами від HAT «Банк Камбіо».

Крім того, ні ТОВ « АК КОРД», ні громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14 чи ОСОБА_10 жодного відношення до вищевказаних кредитних договорів чи договорів іпотеки не мають, зазначені договори з ними не укладались, сторонами договору вони не були, а право власності на нерухоме майно набули набагато пізніше, вже після зняття усіх заборон та неодноразового відчуження вказаного майна.

Щодо нерухомого майна, яке належало потерпілій ОСОБА_9 , то після реєстрації права власності на нього за ПАТ «Банк Камбіо» на підставі договорів іпотеки, які припинили свою дію, останнє за результатами проведення електронних торгів 10.07.2019 відчужено на користь ОСОБА_15 .

За таких обставин, визнання правочинів недійними повинно було відбуватись в судовому порядку та єдиною підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно за ПАТ «Банк Камбіо» мусило виступати рішення суду, що набрало законної сили.

Таким чином, державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 проведено реєстрацію права власності на нерухоме майно за ПАТ «Банк Камбіо» з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ № 1127 від 25.12.2015, що у свою чергу потягло за собою порушення конституційних прав та майнових інтересів потерпілих осіб у кримінальному провадженні.

До теперішнього часу встановити особу, яка зверталась до державного реєстратора з метою вчинення реєстраційних дій, не виявилось можливим. Посадовим особам ПAT «Банк Камбіо», а також посадовим особам ТОВ ЮФ «Правовест», яке на підставі договору здійснює юридичний супровід банку в процесі його ліквідації, нічого невідомо з цього приводу.

На підставі ухвал слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.05.2019, 10.07.2019 та 12.07.2019, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого відчуження об`єктів нерухомого майна у кримінальному провадженні, на вищевказані об`єкти нерухомості накладено арешт.

Під час досудового розслідування також встановлено, що державним реєстратором ОСОБА_4 здійснювалось підключення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з ІР-адрес, що належать до діапазону ІР-адрес провайдерів телекомунікаційних послуг, розташованих у різних областях України.

У зв`язку із чим підготовлено до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації та документів провайдерів телекомунікаційних послуг ТОВ «Юнікаст Інвест» та HPAT «Київстар», які на даний час виконані. КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради за місцезнаходженням юридичної особи господарську чи іншу діяльність ніколи не здійснювало. Вищевказані факти під час проведення допиту підтвердив і голова Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_16 , адміністративна будівля якого знаходиться за цією ж адресою.

Крім того, на виконання доручення оперуповноважені СКП Металургійного ВП проводили слідчі (розшукові) дії і за місцем реєстрації (проживання), місцем ведення статутної діяльності ТОВ «Датекс «ЛТД» у м. Львові, директором якого є ОСОБА_4 , проте позитивних результатів не отримано.

Відповідно до відомостей, отриманих від Галицького районного відділу у м. Львів ГУ ДМС України в Львівській області, Львівського державного університету внутрішніх справ, Адміністрації державної прикордонної служби України, останні підвередили справжність бланку паспорту, виданого ОСОБА_4 , диплому про вищу освіту, а також зазначили, що останній у період часу 2016-2019 роки державний кордон не перетинав.

На теперішній час доступ державного реєстратора ОСОБА_4 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Міністерством юстиції скасовано, а КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району перебуває в процесі припинення.

Під час досудового розслідування кримінального провадження також отримано ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 17.07.2019 та 02.08.2019 про здійснення приводу директора КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_17 та про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання останнього. Згідно протоколу обшуку від 05.08.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено ноутбук, два флеш-накопичувачі та планшет.

Також встановлено, що директор КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради ОСОБА_17 до часу призначення на дану посаду раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 115 КК України та у 2015 році звільнився з місць позбавлення волі.

Під час допиту свідка ОСОБА_17 , який відбувся 05.08.2019, інформації, яка б сприяла у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, обставин скоєння кримінального правопорушення, а також місцезнаходження ОСОБА_4 , не отримано.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 23.04.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у продовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме:

-встановлення осіб реєстраторів КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області: ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 , встановлення їх місцезнаходження та проведення допитів як свідків;

-встановлення осіб: ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 , встановлення їх місцезнаходження та проведення їх допитів як свідків;

-провести інші необхідні слідчі дії;

-повідомити винним особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчимпроведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040710000616 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані та встановити особу,яка причетнадо вчиненнязлочину не представилось можливим.

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 365-1 КК України у кримінальному провадженні № 12019040710000616 відноситься до тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 23.04.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040710000616 від 23.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12019040710000616 від 23.04.2019р. до 6 (шести) місяців, тобто до 24.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1