Ухвала

від 19.04.2021 по справі 210/2387/20

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2387/20

Провадження № 1-кс/210/1010/21

"19" квітня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду клопотання старшого слідчого СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000603 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16квітня 2021року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12020040710000603 від 22.04.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366КК України до шести місяців, тобто до 21.10.2021 року включно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.04.2020 року до Металургійного ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що посадові особи Управління комунальної власності міста Кривий Ріг підробили технічний паспорт, що був наданий реєстратору щодо нерухомого майна розташованого по АДРЕСА_1 . (ЄО № 7119).

За вказаним фактом СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за № 12020040710000603 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020040710000603 від 22.04.2020, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на повне та неупереджене досудове слідство, встановлення винних осіб та всіх елементів складу кримінального правопорушення.

Зазначає, що під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

-На підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського

районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2020 про накладення арешту на майно;

-04.05.2020 допитано як свідка депутата Криворізької міської ради ОСОБА_4 ;

-05.05.2020 допитано як свідка депутата Криворізької міської ради ОСОБА_5 ;

-05.05.2020 допитано як свідка ОСОБА_6 ;

-14.05.2020направлено вимогудо головиЦентрально-Міськоїрайонної вмісті радинаяку отримано відповідь з додатками у вигляді належним чином завірених документів;

-14.05.2020направлено вимогу до керівника відділу у Криворізькому районі ГУ

Держгеокадастру;

-14.05.2020 направлено вимогу до департаменту ДАБІ. на яке отримано письмову відповідь;

-28.05.2020 направлено вимогу до управління комунальної власності міста виконком Криворізької міської ради, на яке отримано письмову відповідь;

-На підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.05.2020 про тимчасовий доступ до документів наявних в управлінні комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради;

-18.05.2020допитано як свідка ОСОБА_7 ;

На підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2020, про проведення огляду місця події;

-29.04.2020допитано яксвідка ОСОБА_8 ;04.05.2020допитано яксвідка директораКП «Парковката реклама» ОСОБА_9 ;19.05.2020допитано як свідка заступника директора КП «Міський тролейбус ОСОБА_10 ;

-На підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.10.2020 про тимчасовий доступ до документі наявних в управлінні комунальної власності міста виконкому Криворізької міські ради;

-Вимога в порядку ст. 93 КПК України на ім`я Криворізького міського голови;

-На підставі клопотання слідчого отримано ухвалу слідчого судді Дзержинської районного суду м. Кривого Рогу від 29.04.2020 про тимчасовий доступ до документ наявних в КП «Парковка та Реклама».

Однак незважаючина те,що досудовимрозслідуванням уданому кримінальномупровадженні достатніхдоказів дляповідомлення особіпро підозруу достатніймірі іотримано,прийняти кінцевепроцесуальне рішенняу зв`язкуіз закінченнятермії досудовогорозслідування устрок до22.04.2021року,не надаєтьсяможливим,тому виникланеобхідність уподовжені термінудосудового розслідуваннядля можливостіпроведення необхіднихслідчих (розшукових)дій,а саме:призначити комплекссудових експертизнаправлених навстановлення сумизавданого збитку;провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникну в ході досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діюче законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчимпроведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Судовим розглядом встановлено, що СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020040710000603 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані та встановити особу,яка причетнадо вчиненнязлочину не представилось можливим.

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 12020040710000603 відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 22.04.2021 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВвідділення поліції№2Криворізького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїУкраїни вДніпропетровській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020040710000603 від 22.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №12020040710000603 від 22.04.2020р. до 6 (шести) місяців, тобто до 22.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1