Постанова

від 17.05.2010 по справі 2а-1993/10/2370

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2а-1993/10/2370

17.05.2010 р. м. Черкаси

09 год. 30 хв.

Черкаський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Кульчиц ького С.О.,

при секретарі - Руденко Ю.В .,

за участю:

представника позивача - Батаргіної Ю.О. (за довірені стю),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду адміністративну спра ву за позовом державної пода ткової інспекції в м. Черкаси до товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОЛЄКС»про с тягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція в м. Черкаси звернулась до суду з адміністративним поз овом до ТОВ «ОЛЄКС»про стягн ення податкового боргу по по датку з реклами у сумі 9228 грн. 39 к оп.

Обґрунтовуючи позовні вим оги, позивач зазначає, що від повідач, відповідно до Закон у України «Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181 зобов' язани й вчасно та в повному обсязі с плачувати податки та збори. В ідповідач свій обов' язок не виконував належним чином, вн аслідок чого утворився подат ковий борг в сумі 9228 грн. 39 коп.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і, позов просив задовольнити .

Відповідач до зали судовог о засідання не з'явився, запер ечення на позов не надавав, яв ку своїх представників на су довий розгляд справи не забе зпечив, хоча про час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 К одексу адміністративного су дочинства України, суд вважа є, що неприбуття в судове засі дання без поважних причин пр едставника сторони або треть ої особи, неповідомлення ним и про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду спр ави.

Розглянувши подані позива чем документи і матеріали, за слухавши пояснення представ ника позивача, всебічно і пов но з'ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, суд заз начає наступне.

Товариства з обмеженою від повідальністю «ОЛЄКС»зареє строване як юридична особа в иконавчим комітетом Черкась кої міської ради 12.05.2003 року, іде нтифікаційний код 32503808.

Позивач в обґрунтування св оєї позиції посилається на с т. 11 Закону України "Про систем у оподаткування", відповідно до якої відповідальність за правильність обчислення, св оєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в) і додержання законів про оп одаткування несуть платники податків і зборів (обов'язков их платежів) відповідно до за конів України.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні по яснив, що на момент розгляду а дміністративної справи у від повідача існує податковий бо рг перед бюджетом по податку з реклами в сумі 9228 грн. 39 коп.

Відповідач є платником под атків і зборів, передбачених Законом України «Про систем у оподаткування», зокрема по датку з реклами.

Податковий борг по податку з реклами виник у зв' язку з н есплатою узгодженого податк ового зобов'язання, визначен ого податковими розрахункам и податку з реклами № 255922 від 10.11.2 008 року в сумі 4303 грн. 64 коп., №347619 від 09.02.2009 року в сумі 4227 грн. 60 коп., №87323 в ід 08.05.2009 року в сумі 690 грн. 74 коп., №3 01810 від 09.02.2010 року в сумі 4 грн. 65 коп ., № 233216 від 09.11.2009 року у сумі 1 грн. 76 к оп.

Таким чином, загальна сума п одаткового боргу відповідач а, узгоджена, проте не сплачен а та складає 9228 грн. 39 коп. (4303 грн. 64 коп. + 4227 грн. 60 коп. + 690 грн. 74 коп. + 4 г рн. 65 коп. + 1 грн. 76 коп.).

Відповідно до ст.6 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами» від повідачу було направлено пер шу податкову вимогу № 1/2213 від 25.1 1.2008 року та другу податкову вим огу № 2/91 від 08.01.2009 року.

Вказані податкові вимоги б ули одержані відповідачем 02.12 .2008 року та 28.01.2009 року, відповідно , що підтверджується копіям и поштових повідомлень № 1822896 т а № 8813930.

Проте зазначені дії не приз вели до сплати відповідачем податкового боргу, тому 5 бере зня 2009 року першим заступнико м начальника ДПІ у м. Черкаси б уло винесено рішення відносн о відповідача про стягнення коштів та продаж інших актив ів платника податків в рахун ок погашення його податковог о боргу № 189/24-109, що згідно копії п оштового повідомлення №03663 бу ло вручено відповідачу 13.03.2009 ро ку.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Податкове зобов'язання - зоб ов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни (п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами").

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону Україн и "Про порядок погашення зобо в'язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами" податков ий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником податків або узгодже не в адміністративному чи су довому порядку, але не сплаче не у встановлений строк, а так ож пеня, нарахована на суму та кого податкового зобов'язанн я.

Статтею 5 Закону «Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами» встановлено, що плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом десяти к алендарних днів, наступних з а останнім днем відповідного граничного строку для подан ня податкової декларації. У р азі коли відповідно до закон у контролюючий орган самості йно визначає податкове зобов 'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із п орушенням податкового закон одавства, платник податків з обов'язаний сплатити нарахов ану суму податкового зобов'я зання у строки, визначені у за коні з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів в ід дня отримання податкового повідомлення про таке нарах ування.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" уз годжена сума податкового зоб ов'язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені статтею 5 вказаного Закон у, визнається сумою податков ого боргу платника податків.

Підпунктом 1 пункту 3 статті 5 Закону №2181 встановлено десят иденний строк сплати податко вого зобов' язання, самостій но визначеного в поданій від повідачем до територіальног о податкового органу деклара ції.

Оскільки податкове зобов'я зання відповідача не було сп лачене в установлені строки, таке зобов'язання визнаєтьс я судом податковим боргом.

В свою чергу, п. 11 ст.10 Закону У країни «Про державну податк ову службу в Україні» від 04.12.199 0р. № 509-ХІІ передбачено право по даткових органів подавати до судів позови до підприємств , установ, організацій та гро мадян про стягнення заборгов аності перед бюджетом і держ авними цільовими фондами, з а рахунок їх майна.

Згідно даних ДПІ у м. Черкас и податковий борг у сумі 9228 грн . 39 коп. відповідачем на момент розгляду справи в суді не спл ачено, а отже, позивач правомі рно звернувся до суду про стя гнення його з відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України, кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого кодексу.

Таким чином, з врахуванням в ищевикладеного, суд приходит ь до висновку про задоволенн я позовних вимог.

Інших доказів сторони суду не назвали та не надали.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов'язаних із залученням с відків та проведенням судови х експертиз, судові витрати (с удовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відпові дача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 86, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-163 КАС України, Черкась кий окружний адміністративн ий суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за довольнити повністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «ОЛ ЄКС»(18028, м. Черкаси, вул. Бородін а, 24, ідентифікаційний код 32503808) до бюджету через державн у податкову інспекцію у м. Че ркаси (18000, м. Черкаси, вул. Хрещат ик, 235, ідентифікаційний код 3450359 5) податковий борг у сумі 9228 (дев ' ять тисяч двісті двадцять вісім) грн. 39 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, встановле ного цим Кодексом, якщо таку з аяву не було подано.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови. Апеляційна скар га на постанову суду першої і нстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення. Апеляційна скарга може бути подана без попередньог о подання заяви про апеляцій не оскарження, якщо скарга по дається у строк, встановлени й для подання заяви про апеля ційне оскарження.

Головуючий С.О. Кульчиц ький