Ухвала

від 22.04.2021 по справі 923/547/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/547/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонської обласної ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави

до Херсонської обласної ради та Генічеської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Генічеська санаторна загальноосвітня школа-інтернат I - III ступенів Херсонської обласної ради

про визнання недійсними та скасування рішень від 10.04.2017 №461, від 09.06.2017 №521, від 20.12.2019 №1538 і скасування реєстраційного запису,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 923/547/20, подана 18.03.2021 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.04.2021 касаційну скаргу Херсонської обласної ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку ненаданням доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження та відсутністю обґрунтування підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків до 04.05.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 07.04.2021 скаржником отримано 12.04.2021, тобто строк на усунення недоліків до 22.04.2021.

20.04.2021 (подано 16.04.2021) на виконання вищезазначеної ухвали до Верховного Суду подано клопотання про долучення документів до матеріалів судової справи.

Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021(повний текст складено 19.02.2021), строк для оскарження якої сплив 11.03.2021.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 18.03.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване тим, що відповідно до накладних АТ "Укрпошта" касаційна скарга була подана 09.03.2021, які додаються до матеріалів касаційної скарги.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Херсонською обласною радою заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 і Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 923/547/20 обґрунтоване тим, що в результаті касаційного перегляду можуть бути скасовані оскаржувані судові рішення, а це, в свою чергу, може призвести до того, що підприємство неможливо буде повернути до нормального функціонування.

Проте, вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 923/547/20.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Херсонській обласній раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 923/547/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Херсонської обласної ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 923/547/20.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 10:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5 . Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 923/547/20 за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави до Херсонської обласної ради та Генічеської районної державної адміністрації за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Генічеська санаторна загальноосвітня школа-інтернат I - III ступенів Херсонської обласної ради про визнання недійсними та скасування рішень від 10.04.2017 №461, від 09.06.2017 №521, від 20.12.2019 №1538 і скасування реєстраційного запису.

6. Відмовити Херсонській обласній раді у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 у справі № 923/547/20.

7 . Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак