Вирок

від 22.04.2021 по справі 938/259/20

ВЕРХОВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 938/259/20

Судове провадження № 1-кп/938/32/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019090130000042, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Верховина, Верховинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює на посаді водія відділу освіти Верховинської РДА, депутатом не обирався, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілої юридичної особи

ПФ «Галицький Двір» ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 проживаючи в новозбудованому багатоквартирному будинку, розміщеному по АДРЕСА_2 , що належить приватній фірмі «Галицький Двір» в середині червня 2018 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до під`їзду з незаселеними квартирами даного будинку, таємно викрав шляхом демонтажу із восьми незаселених квартир під`їзду №2 на третьому, четвертому та п`ятому поверхах восьмеро вхідних металевих дверей (однопільних з лиштвою із двох сторін МДФ 10 мм., плівка з молдингом із двома замками, розміром 2050х960), вартістю 4570,00 кожні. Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого потерпілій юридичній особі ПФ «Галицький Двір» було завдано майнової шкоди на загальну суму 36560,00грн. Таким чином вчинив кримінальний проступок , передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування 07.12.2021 між представником потерпілої юридичної особи «Галицький Двір» ОСОБА_5 та підозрюваним на той час ОСОБА_3 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Частиною 3 статті 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про відповідність угоди вимогам КПК України та можливість ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість визнав повністю та просив затвердити угоду про примирення.

Представник потерпілої юридичної особи ПФ «Галицький Двір» - ОСОБА_5 , також просив затвердити угоду про примирення. Зазначив, що на даний час ОСОБА_3 повністю відшкодована шкода, завдана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, жодних претензій до нього у ПФ "Галицький двір" не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України є правильною, оскільки останній, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вказане кримінальне правопорушення на момент вчинення належало до правопорушень невеликої тяжкості, шкода завдана лише інтересам потерпілого.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обставини вчинення цього злочину, зокрема факт заподіяння шкоди потерпілій юридичній особі на суму 36560,00грн., щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання, посередньо характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вважається таким, що несудимий.

За умовами угоди сторони погодили призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1700,00 грн.

Призначаючи узгоджене в угоді про примирення, укладеній між представником потерпілої юридичної особи ПФ «Галицький Двір» ОСОБА_5 та підозрюваним на той час ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що 01.07.2020 набрав чинності закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі - Закон № 2617-VIII). Згідно зі приписами Закону № 2617-VIII внесені зміни як до матеріального закону (закону про кримінальну відповідальність), тобто КК, так і до процесуального закону, тобто КПК.

Статтею 4 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування. Кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Оскільки, з 01.07.2020 вступили в дію зміни до КК України, в тому числі і до ч.1 ст.185 КК України в частині посилення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення та встановлено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, то суд вважає, що з врахуванням вимог вищевказаних статей та з врахуванням часу вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції даної статті в редакції, яка діяла станом на дату вчинення кримінального правопорушення, тобто до 01.07.2020, а саме у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімум доходів громадян, що становить 1700,00 грн.

Роз`яснивши обвинуваченому та представнику потерпілої юридичної особи положення ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, заслухавши думку прокурора, який підтримав угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 07.12.2020 та ухвалює обвинувальний вирок.

Також, відповідно до вимог ст.100 КПК України слід вирішити питання про долю речових доказів.

Керуючись ст.100, п.1 ч.3 ст. 314, ст. ст. 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

затвердити угоду, укладену 07.12.2020 між представником потерпілої юридичної особи «Галицький Двір» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019090130000042.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.03.2019 за №12019090130000042.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок (одну тисячу сімсот гривень нуль копійок).

Речові докази: вісім однотипних дверей переданих на зберігання представнику юридичної особи «Галицький Двір» ОСОБА_5 , вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1