Постанова

від 05.08.2009 по справі 2а-2637/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

Вн. № < Внутрішній Номер спр ави >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 серпня 2009 року < Час п роголошення > № 2а-2637/09/2670

Окружний адміністрат ивний суд міста Києва

в складі: головуючого судді Качур І.А.

при секретарі Черненко О.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Ро менської міжрайонної держ авної податкової інспекції д о Товариства з обмеженою від повідальністю Група «Талан» про стягнення заборгованост і,

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Украї ни в судовому засіданні 05.08.2009 ро ку о 12 год. 33 хв. проголошено вст упну та резолютивну частини постанови. Виготовлення пост анови у повному обсязі відкл адено, про що повідомлено сто рін після проголошення вступ ної та резолютивної частини постанови в судовому засідан ні з урахуванням вимог ч.4 ст. 167 КАС України

В С Т А Н О В И В :

Роменська міжрайонна де ржавна податкова інспекція з вернулася до суду про стягне ння з ТОВ «Талан»податкової заборгованості в розмірі 7171,12 г рн.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що с ума заборгованості відповід ача станом на 05.02.2009 року заборго ваність відповідача перед бю джетом по платі за землю стан овить 7171,12 грн.. Відповідачу бул о направлено дві податкові в имоги, однак заборгованість не погашена.

У судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, однак направив до суду заяв у про слухання справи у його в ідсутність.

Відповідач до суду не з' яв ився, судом направлялась ухв ала про відкриття провадженн я у справі та повістки про вик лик відповідача в судове зас ідання за адресою, яка зазнач ена в ЄДРПОУ . Відповідн о до ч. 3 ст. 4 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців»зміни до установчи х документів юридичної особи , а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (дал і - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця п ідлягають обов'язковій держа вній реєстрації шляхом внесе ння відповідних змін до запи сів Єдиного державного реєст ру в порядку, встановленому ц им Законом. Якщо відомості, як і підлягають внесенню до Єди ного державного реєстру, бул и внесені до нього, то такі від омості вважаються достовірн ими і можуть бути використан і в спорі з третьою особою, док и до них не внесено відповідн их змін (ч. 1 ст. 18 Закону). З огляд у на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений нал ежним чином, за таких обстави н, неприбуття в судове засіда ння представника відповідач а не є перешкодою для розгляд у справи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, всебічно і по вно з' ясувавши фактичні обс тавини, на яких ґрунтується п озов, оцінивши докази, які маю ть юридичне значення для роз гляду справи і вирішення спо ру по суті, суд приходить до ви сновку, що позов слід задовол ьнити з наступних підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю Група «Талан» зареєстроване Голосіївсько ю районною у м.Києві державно ю адміністрацією 16.01.2003 року, про що видано свідоцтво про держ авну реєстрацію (перереєстра цію) суб' єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної ос оби.

Згідно довідки про взяття н а облік платника податків ві дповідач взятий на облік в ор ганах державної податкової с лужби 11.02.2003 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідач а Роменська міжрайонна Д ПІ направила податкові вимог и щодо наявності податкового боргу з земельного податку ю ридичних осіб.

Відповідно п.5.2.2 ст. 5 Закону Ук раїни "Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами" від 21.12.2000 року з наступними змінами і доповненнями, у разі коли пл атник податків вважає, що кон тролюючий орган невірно визн ачив суму податкового зобов' язання або прийняв будь-яке і нше рішення, що суперечить за конодавству з питань оподатк ування або виходить за межі й ого компетенції, встановлено ї законом, такий платник пода тків має право звернутися до контролюючого органу із ска ргою про перегляд цього ріше ння, яка подається у письмові й формі та може супроводжува тися документами, розрахунка ми та доказами, які платник по датків вважає за потрібне на дати. Скарга повинна бути под ана контролюючому органу про тягом десяти календарних дні в, наступних за днем отриманн я платником податків податко вого повідомлення або іншого рішення контролюючого орган у, що оскаржується. Контролюю чий орган зобов'язаний прийн яти вмотивоване рішення та н адіслати його протягом двадц яти календарних днів від дня отримання скарги платника п одатків на його адресу пошто ю з повідомленням про вручен ня або надати йому під розпис ку. У разі коли контролюючий о рган надсилає платнику подат ків рішення про повне або час ткове незадоволення його ска рги, такий платник податків м ає право звернутися протягом десяти календарних днів, нас тупних за днем отримання від повіді, з повторною скаргою д о контролюючого органу вищог о рівня, а при повторному повн ому або частковому незадовол енні скарги - до контролюючог о органу вищого рівня із дотр иманням зазначеного десятид енного строку для кожного ви падку оскарження та зазначен ого двадцятиденного строку д ля відповіді на нього.

Доказів оскарження відпов ідачем рішень Роменської міжрайонної ДПІ суду не нада но.

Згідно п.п.5.4.1. ст. 5 Закону "Про п орядок погашення зобов'язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами" узгоджена сума п одаткового зобов'язання, не с плачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Податковим боргом в розумі нні п. 1.3 ст. 1 Закону України „Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” від 21.12.2000 року з наступними змінами і допов неннями, є податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій), самостійно узгод жене платником податків або узгоджене в адміністративно му або судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Доказів виконання зобов' язання щодо сплати податково ї заборгованості в сумі 7171,12 гр н. суду не подано, доводи про н аявність такої заборгованос ті відповідачем не спростова ні.

За наведених обставин, позо вні вимоги щодо стягнення по даткового боргу обґрунтован і та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір вирішен о на користь суб' єкта владн их повноважень, звільненого від сплати судового збору, а т акож за відсутності витрат п озивача - суб' єкта владних повноважень, пов' язаних із залученням свідків та прове денням судових експертиз, су дові витрати (судовий збір) ст ягненню з відповідача не під лягають (ст. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги задовольни ти.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю Гру па «Талан»(м.Київ, вул. Саксага нського, 77, код ЄДРПОУ 32302748) в дохі д Державного бюджету України податковий борг в розмірі: 7171,1 2 грн. (сім тисяч сто сімдесять одну гривню 12 коп.) на п/р 35219001000446 в УДК у Сумській області, МФО 837013 , код 21103069.

Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які бер уть участь у справі мають п раво оскаржити в апеляційном у порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеля ційне оскарження подається п ротягом 10 днів з дня проголоше ння, апеляційна скарга подає ться протягом 20 днів після под ання заяви про апеляційне ос карження. Дані заяви подають ся до апеляційного суду чере з суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАС України Пост анова, якщо інше не встановле но КАС України, набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна с карга не була подана у строк, п останова суду першої інстанц ії набирає законної сили піс ля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної ск арги судове рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після закінчення ап еляційного розгляду справи.

Дата складення та підписан ня постанови в повному обсяз і - 10.08.2009 року.

Суддя І.А.Качур