Постанова

від 19.02.2010 по справі 2а-13374/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 лютого 2010 року 9:32 № 2а-13374/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Клименчук Н.М., при секрета рі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до приватного підприємства « Бузочок»

про стягнення заборгованості

за участю представник ів сторін:

від позивача: Гаркуша К.Р. ,

від відповідача: не з' явив ся

На підставі частини 3 статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 19 лютого 2010 року проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва звернулась до суду з по зовом про стягнення заборгов аності з приватного підприєм ства «Бузочок».

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що відповідачем в пору шення статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами»від 21 гр удня 2000 року № 2181-ІІІ, не сплачен о до бюджету самостійно узго джену суму податкового зобов ' язання, в результаті чого в иникла заборгованість перед бюджетом у розмірі 22 603 грн. 26 ко п.

В судових засіданнях предс тавником позивача підтриман о позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідачем заперечень н а позовну заяву не надано, хоч а про час і місце проведення с удового засідання особу пові домлено належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом лено. Заяву про розгляд справ и за відсутності відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п озивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні обстав ини, на яких ґрунтується позо в, об' єктивно дослідивши до кази, суд доходить висновку, щ о позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Приватне підприємство «Бу зочок»зареєстроване Дарниц ькою районною у місті Києві д ержавною адміністрацією 28 лю того 1997 року та взяте на податк овий облік в Державній подат ковій інспекції в Дніпровськ ому районі міста Києва як пла тник податків 28 лютого 1997 року.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21.12.2000 року, податкова декл арація, розрахунок - документ , що подається платником пода тків до контролюючого органу у строки, встановлені законо давством, на підставі якого з дійснюється нарахування та/а бо сплата податку, збору (обов 'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункт у 4.1 статті 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»відповідач ем були подані до Державної п одаткової інспекції у Дніпро вському районі міста Києва п одаткові розрахунки земельн ого податку № 1837 від 31 січня 2008 року та № 19093 від 11 берез ня 2009 року, якими відповідач са мостійно визначив суму зобов ' язання, яку необхідно спла тити до бюджету.

В результаті проведеної пе ревірки 10 листопада 2008 року сво єчасності сплати платежів до бюджету складено акт № 5010-15/21660752, я ким встановлено порушення ст атті 17 Закону України «Про пла ту за землю», а саме порушено с троки подання платіжних дору чень до установ банку за жовт ень 2007 року, листопад 2007 року, сі чень 2008 року, березень 2008 року, к вітень 2008 року в результаті чо го винесено податкові повідомлення-рішення № 001 8161540/0 від 13 листопада 2008 року, № 001815154 0/0 від 13 листопада 2008 року, № 0018141540/0 в ід 13 листопада 2008 року.

Актом перевірки своєчасно сті сплати платежів до бюдже ту № 899-15/21660752 від 7 лютого 2009 р оку встановлено порушення ст атті 17 Закону України «Про пла ту за землю», а саме не подання платіжного доручення до уст анов банку за квітень 2008 року. Н а підставі акта перевірки ви несено податкове повідомлен ня-рішення № 0001991540/0 від 11 лютого 2 009 року.

На підставі акта перевірки № 1111-15/21660752 від 16 лютого 2009 року про н еподання розрахунку по подат ку на землю встановлено пору шення статті 14 розділу 6 Закон у України «Про плату за землю », а саме неподання розрахунк у на 2009 рік та винесено податко ве повідомлення-рішення № 00024815 40/0 від 19 лютого 2009 року.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»пе редбачено, що податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов'яз ання, зазначену у поданій ним податковій декларації, прот ягом десяти календарних днів , наступних за останнім днем в ідповідного граничного стро ку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зако ну для подання податкової де кларації, тому у відповіднос ті до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 дан ого Закону узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»позив ачем було сформовано та наді слано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/985 ві д 5 травня 2008 року та другу пода ткову вимогу № 2/1330 від 25 червня 2 008 року, зазначені податкові в имоги були повернуті у зв' я зку з незнаходженням підприє мства за адресою.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статт і 6 даного Закону передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку на додану вартість на суму 22 603 грн. 26 коп., довід ка про наявність заборговано сті відповідача перед бюджет ом наявна в матеріалах справ и.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 с татті10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні»суд приходить до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог щодо стягнення з в ідповідача заборгованості в ідповідно до підпункту 3.1.1 пун кту 3.1 статті 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідач не надав.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного підп риємства «Бузочок»(02160, м. Київ, вул. Каунаська, 10-а, ЄДРПОУ 21660752) на користь Держави (рахуно к: УДК у Дніпровському районі м. Києва, ідентифікаці йний код 26077906, Банк одержувач ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 34122999700005) за боргованість на загальну сум у 22 603 (двадцять дві тисячі шіст сот три) грн. 26 коп. за рахунок а ктивів боржника.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук

Повний текст постанови складено та підписано 1 берез ня 2010 року.