Ухвала

від 01.03.2021 по справі 2-н-55/09

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН справи 2-н-55/09

УХВАЛА Провадження № 6-678-6/21

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2021 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Козка Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестор ний фонд Прімоколектвенчурний Фонд-1 ), представник заявника ОСОБА_1 , третя особа Перший відділ державної виконавчої служби міста Хмельницький головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, стягував Пат Універсал Банк , боржник ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник зазначає, що на примусовому виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-н55/09 виданий Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № CL31562 від 04.04.2008 року.

20.04.2016 року було відкрито виконавче провадження № 50903310.

14.11.2016 року ПАТ Унівесал Банк та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал уклали Договір відступлення права вимоги №UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ Універсал Банк .

Враховуючи вище викладене Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал просить змінити стягувача з ПАТ Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал .

В судове засідання представник заявника не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, вимоги заявника підтверджуються: копією судового наказу Летичівського районного суду Хмельницької області № 2-н-55/09 від 14.07.2009 року; довором відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132 від 14.11.2016 року.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал про заміну стягувача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Замінити сторону стягувача у справі № 2-н-55/09 р. ПАТ Універсал Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення, а стороною, яка не була присутня при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко