Ухвала

від 21.04.2021 по справі 757/11758/21-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/11758/21-к Слідчий суддя: ОСОБА_1

Провадження №11-сс/824/2503/2021 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.399 КПК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року. м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

представника заявника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року, якою зобов`язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_9 від 20.02.2021 року, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції прокурором було подано апеляційну скаргу, у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Свої вимоги щодо поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор обґрунтовує тим, що ухвалу слідчого судді постановлено у відсутності прокурора, а її копія надійшла до Офісу Генерального прокурора 23 березня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку представника заявника ОСОБА_7 , який просив відмовити в задоволенні клопотання та вважав його необґрунтованим, вивчивши доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року було проголошено у відсутності прокурора. Копію вказаного судового рішення було направлено на електронну адресу Офісу Генерального прокурора 23 березня 2021 року, тобто вже після закінчення строку апеляційного оскарження. 26 березня 2021 року прокурором до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що з мотивами прийняття оскаржуваного судового рішення прокурор ознайомився вже після закінчення строку на його оскарження та після цього в найкоротший термін реалізував своє право на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що в даному випадку слід погодитися з доводами прокурора щодо пропущення ним строку оскарження судового рішення з поважної причини, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.117 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити керівнику Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :