Постанова

від 29.03.2010 по справі 2а-11643/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 березня 2010 року 08:51 № 2а-11643/09/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоров ича П.О. при секретарі судовог о засідання Очколясу О.В. роз глянувши у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу

за позовом Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києва

до Приватне підприємство "Ко мпанія Вірний Друк"

про стягнення заборгованості у розмірі 89373,89грн.

За участю представників:

позивача: Міранець А.Ю. (довіреніст ь №598/9/10 від 18.02.2010р.)

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 29.03.2010р . проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м . Києві звернулася до Окружно го адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватног о підприємства «Компанія В ірний Друк»про стягнення з аборгованості в розмірі 89 373,89 г рн.

В обґрунтування позову пре дставник позивача зазначає, що ПП «Компанія Вірний Друк »має податковий борг в сумі 89 373,89 грн., який виник через несп лату в установлені законом с троки узгодженого податково го зобов' язання, визначеног о у податкових повідомленнях - рішеннях.

Відповідач в судові засіда ння 19.01.2010р., 15.02.2010р., 25.02.2010р. не прибув, п редставника не направив, зап еречення на позов не надав, хо ча був повідомлений про час т а місце розгляду справи.

Працівниками ГВПМ ДПІ у Дні провському районі м. Києва ск ладений Акт від 22.02.2010р. про н еможливість вручення посадо вій особі ПП «Компанія Вірн ий Друк»повістки суду.

До судового засідання 11.03.2010р. та 29.03.2010р. відповідач повторно не з' явився, тому справа, ві дповідно до ст. 128 КАС України, в ирішується на підставі наявн их в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о «Компанія Вірний Друк» (надалі - відповідач) зареєстр оване Дніпровською районною у м. Києві державною адмініст рацією 21.02.2006р., ідентифікаційни й код юридичної особи 33741220, адре са реєстрації: 02160, м. Київ, вул . Алма-Атинська, буд. 68, кв. 35.

Як платник податків та збор ів ПП «Компанія Вірний Друк »взяте на облік Державною п одатковою інспекцією у Дніпр овському районі м. Києва 22.02.2006р. за №11237.

Згідно даних облікової кар тки платника податків, стано м на день подання позову ПП «К омпанія Вірний Друк»має податкову заборгованість на загальну суму 89373,89 грн., а саме:

- податок на додану вар тість - 8 996,39 грн.

- податок на прибуток - 11 713,00 грн.;

- податок з доходів най маних працівників - 10 584,00 грн.

- штрафні санкції - 56 196 ,00 грн.

- комунальний податок - 1 884,50 грн.;

Так, ДПІ у Дніпровському р айоні м. Києва проведена поза планова виїзна перевірка від повідача на предмет дотриман ня вимог податкового, валютн ого та іншого законодавства за період з 19.03.06р. по 18.03.2009р., за рез ультатами якої складено Ак т №864-23/622-33741220 від 19.03.09р.

За результатами перевірки ДПІ у Дніпровському районі м . Києва 01.04.2009 року винесені пода ткові повідомлення - рішенн я про визначення суми податк ового зобов' язання та сум ш трафних (фінансових) санкцій :

№0000282320/0 з податку на прибуток у розмірі 11373,00 грн.;

№0000292320/0 з податку на додану вар тість у розмірі 9098,00 грн.;

№0000531750/0 по податку з доходів на йманих працівників у розмірі 10584,00 грн.

№0000302320/0 по штрафним санкціям у розмірі 56196,00 грн.

№0000262390/0 по комунальному подат ку у розмірі 1900,60 грн.

Дані податкові повідомлен ня - рішення були надіслані відповідачу поштовим рекоме ндованим відправленням з пов ідомленням про вручення, пов ернуті поштовим відділенням в зв' язку з відсутністю адр есата та розміщені на дошці п одаткових оголошень, про що с кладено акт №1-23-608 від 06.05.2009р.

Крім того, актом перевірки № 3629/15-33741220 від 20.08.2008р. про результати невиїзної документальних пе ревірки відповідача щодо сво єчасності подання податково ї звітності з податку на приб уток та встановлене порушенн я п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України в ід 21.12.2000р. №2181-ІІІ „Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами” (далі - Закон №2181) та на під ставі п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону №2181 в инесене податкове повідомле ння - рішення №0011491510/0 від 27.08.2009р. п ро визначення суми штрафних (фінансових) санкцій з податк у на прибуток у розмірі 340,00 грн .

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

У визначений термін суми по даткових зобов' язань не бул и сплачені, в адміністративн ому та судовому порядку вказ ані податкові повідомлення н е оскаржені, а тому є узгоджен ими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ, узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з мо менту виникнення податковог о боргу ПП «Компанія Вірний Друк»податковим органом б уло направлено першу податко ву вимогу №1/2090 від 15.09.2008р. та другу податкову вимогу №2/2542 від 07.11.08р. .ґкі були надіслані відповід ачу поштовим відправленням з повідомлення про вручення т а отримано директором підпри ємства.

Сума податкового боргу не с плачена, в адміністративному та судовому порядку податко ві вимоги не оскаржені.

Таким чином, згідно обліков их карток платника податків, узгоджена сума податкового боргу ПП «Компанія Вірний Д рук»перед бюджетом склада є 89 373,89 грн.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні»де ржавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції викону ють функції, зокрема подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог. Докази, подані позива чем, підтверджують обставини справи, на які Державна подат кова інспекція у Дніпровсько му районі м. Києва посилаєтьс я в якості їх обґрунтування.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з ПП «Компанія Вірний Друк »заборгованість в розмірі 89 373,89 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольн ити повністю

2. Стягнути з Приватног о підприємства «Компанія В ірний Друк»(код ЄДРПОУ 33741220, а дреса реєстрації: 02160, м. Київ, вул. Алма-Атинська, буд. 68, кв. 35 ) з будь-яких рахунків які буд уть виявлені державним викон авцем під час виконання судо вого рішення суму податкової заборгованості в розмірі 89373,89 грн. на користь Держави на р/р ах. №34122999700005 в УДК у Дніпровськом у районі м. Києва, ідентифікац ійний код 26077906, банк одержувач: Г У УДК у м. Києві, МФО 820019. Стягува ч: ДПІ у Дніпровському районі м. Києва.

Постанова відповідно до в имог ч. 1 ст. 254 КАС України набир ає законної сили після закін чення строку подання заяви п ро апеляційне оскарження, вс тановленого цим Кодексом, як що таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.О. Григорович