Постанова

від 30.03.2010 по справі 2а-10172/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 березня 2010 року 14:15 № 2а-10172/09/2670

Окружний адміністрати вний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоров ича П.О. при секретарі судовог о засідання Очколясу О.В. роз глянувши у відкритому судово му засіданні адміністративн у справу

за позовом В.о. прокурора Голосіївськ ого району м. Києва

до Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Континент Фі ш"

про стягнення заборгованості у розмірі 307963,32грн.

За участю представників:

позивача: Шуневич В.В. (довіреність №1909/9/10-011 від 21.04.2009р.)

прокуратури: Шевченко О.О.

відповідача: не прибув повторно

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС Укра їни в судовому засіданні 30.03.2010р . проголошено вступну та резо лютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В.о. прокурора Голосіївськ ого району м. Києва в інтереса х держави в особі Державна по даткова інспекція у Голосіїв ському районі м. Києві зверну вся до Окружного адміністрат ивного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Континент Ф іш»про стягнення заборгован ості в розмірі 307 963,32,00 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Києва від 20 .10.2009р. відмовлено у задоволенн і клопотання позивача про за безпечення адміністративно го позову.

В обґрунтування позовних в имог представник позивача за значає, що ТОВ «Континент Фіш » має податковий борг в сумі 30 7 963,32,00 грн., який виник через несп лату в установлені законом с троки узгодженого податково го зобов' язання, визначеног о у податкових повідомленнях - рішеннях.

Представник Прокуратури Г олосіївської району м. Києва позовні вимоги підтримав в п овному обсязі та просив задо вольнити в повному обсязі та стягнути суму податкового б оргу перед бюджетом у розмір і 307 963,32 грн.

Відповідач в судові засіда ння не з' явився, представни ка не направив, заперечення н а позов не надав, хоча був пові домлений про час та місце роз гляду справи. За адресою, що мі ститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців - м. К иїв, вул. Васильківська, буд. 1, к орп. 2 - відповідач не зна ходиться, направлена за адре сою поштова кореспонденція п овернулася до суду з помітко ю "за зазначеною адресою не зн аходиться».

Працівниками ГВПМ ДПІ у Гол осіївському районі м. Києва з дійснені заходи щодо встанов лення місцезнаходження това риства та розшуку керівника для вручення судової повстки . Згідно листа №2131/9/26-1/52 від 29.03.10р. пі дприємство ТОВ «Континент Фі ш»за адресою реєстрації: м. Ки їв, вул. Васильківська, буд. 1, ко рп. 2 не знаходиться, про що скл адений Акт від 29.03.2010р.

В наступне судове засіданн я 30.03.2010р. відповідач повторно не з' явився, тому справа, відп овідно до ст. 128 КАС України, вир ішується на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача, Окружн ий адміністративний суд м. Ки єва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Контине нт Фіш»(надалі - відповідач) за реєстроване Голосіївською р айонною у м. Києві державною а дміністрацією 19.05.2004р., ідентифі каційний код юридичної особи 32956589, адреса реєстрації: 03040, м. Киї в, вул. Васильківська, буд. 1, кор п. 2.

Як платник податків та збор ів ТОВ «Континент Фіш»взяте на облік у Державній податко вій інспекції у Голосіївсько му районі м. Києва.

Згідно даних облікової кар тки платника податків, стано м на день подання позову ТОВ « Континент Фіш»має податкову заборгованість на загальну суму 307 963,32,00 грн., а саме:

- податок на додану вар тість - 154133,97 грн.

- податок на прибуток - 144 317,25 грн.;

Податковий борг у відпові дача виник у січні 2009 році в рез ультаті несплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння, нарахованої на підставі акту перевірки №152//1-23-07-32956589 від 14.04. 2008р.

За наслідками вказаної пер евірки ДПІ у Голосіївському районі м. Києва винесені пода ткові повідомлення - рішенн я про визначення суми податк ового зобов' язання, аа саме :

№0000322307/0 від 21.04.2008р. з податку на пр ибуток в сумі 146 024,00 грн.;

№0000332307/0 від 21.04.2008р. з податку на до дану вартість в сумі 154 496,00 грн.;

Дані податкові повідомлен ня - рішення були отримані о собисто директором товарист ва 21.04.2008р.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 За кону №2181-ІІІ у разі визначення податкового зобов'язання ко нтролюючим органом за підста вами, зазначеними у підпункт ах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 с татті 4, платник податків зобо в'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язан ня протягом десяти календарн их днів від дня отримання под аткового повідомлення, крім випадків коли протягом таког о строку такий платник подат ків розпочинає процедуру апе ляційного узгодження.

За результатами апеляційн ого узгодження вказаних пода ткових повідомлень рішень, с ума податкового зобов' язан ня залишена без змін, скарги б ез задоволення та винесені н ові податкові повідомлення - рішення : №0000322307/1 від 03.07.08р.; №0000332307/1 ві д 03.07.08р.; №0000322307/2 від 12.09.08р.; №0000332307/2 від 12.09 .08р.; №0000322307/3 від 21.11.08р.; №0000332307/3 від 21.11.08р.

У визначений термін суми по даткових зобов' язань не бул и сплачені та є узгодженими.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону № 2181-ІІІ, узгоджена сума по даткового зобов' язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією стат тею, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 За кону України № 2181-ІІІ, у разі ко ли платник податків не сплач ує узгоджену суму податковог о зобов'язання в установлені строки, податковий орган над силає такому платнику податк ів податкові вимоги.

На вимогу абзацу першого п. п. 6.2.3. та абзацу другого п. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ, з мо менту виникнення податковог о боргу ТОВ «Континент Фіш», п одатковим органом було напра влено першу податкову вимогу №1/76 від 10.01.2009р., яка була розміщен а на дошці податкових оголош ень, на підставі акту від 09.07.09р. про неможливість вручення по даткової вимоги.

Сума податкового боргу не с плачена, в адміністративному та судовому порядку податко ва вимога не оскаржена.

Згідно з п.п 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ, активи платника податк ів можуть бути примусово стя гнені в рахунок погашення йо го податкового боргу виключ но за рішенням суду. Примусов е стягнення - це звернення стя гнення на активи платника по датків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) в ра хунок погашення його податко вого боргу (п. 1.6 ст. 1 Закону № 2181-І ІІ).

У відповідності до п. 11 ст. 10 За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні»де ржавні податкові інспекції в районах, містах без районног о поділу, районах у містах, між районні та об'єднані державн і податкові інспекції викону ють функції, зокрема подають до судів позови до підприємс тв, установ, організацій та гр омадян про визнання угод нед ійсними і стягнення в доход д ержави коштів, одержаних ним и за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних б ез установлених законом підс тав, а також про стягнення заб оргованості перед бюджетом і державними цільовими фондам и за рахунок їх майна.

Враховуючи, що обставини сп рави, які відповідно до закон одавства повинні бути підтве рджені певними засобами дока зування, не можуть підтвердж уватись іншими засобами дока зування, Окружний адміністра тивний суд м. Києва дійшов вис новку, що в позовній заяві нав едені обставини, які повніст ю підтверджуються наявними в справі доказами, що свідчить про обґрунтованість позовни х вимог.

Відповідно ст. 162 Кодексу адм іністративного судочинства України, при вирішенні справ и по суті суд може задовольни ти адміністративний позов по вністю або частково чи відмо вити в його задоволенні повн істю або частково, у разі задо волення адміністративного п озову суд може прийняти пост анову про визнання протиправ ними рішення суб'єкта владни х повноважень чи окремих йог о положень, дій чи бездіяльно сті і про скасування або визн ання нечинним рішення чи окр емих його положень, про повор от виконання цього рішення ч и окремих його положень із за значенням способу його здійс нення.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодекс у адміністративного судочин ства України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, крім випадк ів, встановлених статтею 72 цьо го кодексу.

З огляду на зазначене, Окруж ний адміністративний суд м. К иєва прийшов до висновку про можливість в даному випадку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з Товариства з обмеженою від повідальністю «Континент Фі ш»заборгованість в розмірі 3 07 963,32,00 грн.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 69, 71, 112, 158-163 Кодексу адм іністративного судочинства України, адміністративний с уд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольн ити повністю.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Континент Фіш»(код ЄДРПО У 32956589, адреса реєстрації: 03040, м. Ки їв, вул.. Васильківська, буд. 1 ко рп. 2) з будь-яких розрахункови х рахунків, які будуть виявле ні державним виконавцем під час виконання судового рішен ня суму податкової заборгова ності у розмірі 307 963,32 грн. (трист а сім тисяч дев' ятсот шістд есят три грн. 32 коп.) на р/рахуно к №34125999700002 в УДК у м. Києві, МФО 820019, у Голосіївському РВДК, код 26077879, к оди платежів: 14010100; 11021000.

Стягувач: Державна податк ова інспекція у Голосіївсько му районі м. Києва

Постанова відповідно до ви мог ч. 1 ст. 254 КАС України набира є законної сили після закінч ення строку подання заяви пр о апеляційне оскарження, вст ановленого цим Кодексом, якщ о таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складення в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185-187 КАС України, шля хом подання через суд першої інстанції заяви про апеляці йне оскарження з наступним п оданням протягом двадцяти дн ів апеляційної скарги. Апеля ційна скарга може бути подан а без попереднього подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо скарга подається у ст рок, встановлений для поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Суддя П.О. Григорович