Ухвала

від 21.04.2021 по справі 761/30645/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30645/20

Провадження № 1-кс/761/19134/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва у вересні 2020 року надійшло клопотання прокурораКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12020100000000072 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.11.2020 року вищезазначене клопотання було задоволено, накладено арешт на майно, вилучене 24.09.2020 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в офісному приміщенні за місцем фактичного розташування ТОВ «Фінансова компанія «Гелексі».

Від представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 надійшла заява щодо роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.11.2020 року, у якій просить роз`яснити на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що ухвалою слідчого судді від 07.09.2020 року надавався дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення переліку речей, які належать ТОВ «ФК «Гелексі», при тому, що в самій ухвалі про обшук, на яку присилається суд, це відсутнє.

Учасники судового провадження про розгляд заяви були повідомлені належним чином, неприбуття яких, відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Разом з тим, представник ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокат ОСОБА_3 у своїй заяві просить роз`яснити, на підставі чого слідчий суддя прийшов до висновку, що ухвалою слідчого судді від 07.09.2020 року надавався дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення переліку речей, які належать ТОВ «ФК «Гелексі», при тому, що в самій ухвалі про обшук, на яку присилається суд, це відсутнє.

Підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені ст. 380 КПК України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи, що судове рішення є зрозумілим, доводи представника ТОВ «ФК «Гелексі» - адвоката ОСОБА_3 зводяться до незгоди з судовим рішенням, заява про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ТОВ «ФК «Гелексі» - адвокату ОСОБА_3 у роз`ясненні ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1