Ухвала

від 22.04.2021 по справі 953/1680/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/1680/21

н/п 1-кс/953/4014/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, у якому заявник просить змінити обраний ОСОБА_3 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби.

На обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 07.03.2021 ухвалою слідчого судді відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням суми застави у розмірі 181600 грн., які були внесені на рахунок ТУДСА України в Харківській області. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинення особою кримінального правопорушення, а метою застосування є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Адвокат вважає, що ризик відповідно до ст.177 КПК України щодо ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відсутні, а покладені ухвалою суду від 07.03.2021 обов`язки підозрюваний беззаперечно та своєчасно виконував. ОСОБА_3 має незадовільний стан здоров`я, потребує негайного лікування, враховуючи майновий стан підозрюваного, адвокат вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороню залишати житло в нічний період доби буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя, дослідивши заяву адвоката ОСОБА_2 з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання заявнику, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно ч.3 ст.201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Проте, до клопотання адвоката ОСОБА_2 не надано документів на підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.201, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2 захисника ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1