Постанова

від 30.03.2010 по справі 2а-13376/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Київ

30 березня 2010 року 16:02 справа № 2а-13376/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Клименчук Н.М., при секрета рі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Дніпровському районі міста Києва

до товариства з обмеженою від повідальністю «Авітел»

про стягнення заборгованості

за участю представник ів сторін:

від позивача: Марінець А.Ю .,

від відповідача: не з' явив ся

На підставі частини 3 статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 30 березня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Дніпровському районі м іста Києва звернулось до суд у з позовом про стягнення заб оргованості з товариства з о бмеженою відповідальністю « Авітел».

Позовні вимоги обґрунтова но тим, що в результаті провед ених перевірок, було встанов лено порушення підпункту 5.2.1, 5. 3.1, 5.3.9 пункту 5.3 статті 5 Закону Ук раїни «Про оподаткування при бутку підприємств», підпункт 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фін ансову звітність в Україні», підпункту 7.4.4 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»та пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» в результаті чо го було винесено податкові п овідомлення-рішення на загал ьну суму 74 573 грн. 93 коп.

В судових засіданнях предс тавником позивача підтриман о позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідачем заперечень н а позовну заяву не надано, хоч а про час і місце проведення с удового засідання особу пові домлено належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом лено. Заяву про розгляд справ и за відсутності відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення позивача, всебічно і повно з' ясувавши всі факт ичні обставини, на яких ґрунт ується позов, об' єктивно до слідивши докази, суд доходит ь висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав .

Товариство з обмеженою від повідальністю «Авітел»заре єстроване Дніпровською райо нною у місті Києві державною адміністрацією 7 лютого 2000 рок у та взяте на податковий облі к в Державній податковій інс пекції в Дніпровському район і міста Києва як платник пода тків 2 березня 2000 року.

Відповідно до статі 1 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами »від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ в изначено, що платники податк ів - юридичні особи, їх філії, в ідділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають стату су юридичної особи, а також фі зичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької д іяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з зако нами покладено обов'язок утр имувати та/або сплачувати по датки і збори (обов'язкові пла тежі), пеню та штрафні санкції .

На підставі акта перевірки № 571-15/30727160 від 27 січня 2009 року своєч асності подання платіжних до ручень до установ банку, вста новлено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами», а саме: не подано податкову зві тність з комунального податк у, в результаті чого винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0000191540/0 на суму 0 грн. 16 коп.

Актом перевірки від 6 березн я 2009 року № 723-23-622-30772160 встановлено п орушення підпункту 5.2.1, 5.3.1, 5.3.9 пун кту 5.3 статті 5 Закону України « Про оподаткування прибутку п ідприємств», пункту 2 статті 9 Закону України «Про бухгалте рський облік та фінансову зв ітність в Україні», а саме - пі дприємством занижено подато к на прибуток у сумі 48 860 грн. 00 ко п. та підпунктом 7.4.4 пункту 7.4 ста тті 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість», в рез ультаті чого занижено подато к на додану вартість на суму 18 699 грн. 00 коп. На підставі зазнач еного акта перевірки винесен о податкові повідомлення-ріш ення № 0000252320/0 від 18 березня 2009 року та № 0000262320/0 від 18 березня 200 9 року.

В результаті проведеної пе ревірки 13 квітня 2009 року складе но акт № 2323-15/3 0727160 про результати документал ьної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток д о бюджету, яким встановлено п орушення підпункту 16.4 статті 16 Закону України «Про оподатк ування прибутку підприємств », а саме - підприємством несво єчасно сплачено податок на п рибуток підприємств за 2008 рік , в результаті чого винесено п одаткове повідомлення-рішен ня № 0009121510/0 на суму 87 грн. 67 коп.

Зазначені податкові повід омлення-рішення відповідаче м не оскаржено у встановлени й Законом України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами»термін, тому суми у п одаткових повідомленнях-ріш еннях є узгодженими.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ, по даткова декларація, розрахун ок - документ, що подається пла тником податків до контролюю чого органу у строки, встанов лені законодавством, на підс таві якого здійснюється нара хування та/або сплата податк у, збору (обов'язкового платеж у).

Згідно з підпунктом 4.1.1 пункт у 4.1 статті 4 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами»відповідач ем подано до податкового орг ану податкові розрахунки зем ельного податку за третій-че твертий квартали 2008 року, перш ий-другий квартали 2009 року, яки м відповідач самостійно визн ачено суму податкового зобов ' язання, що необхідно сплат ити до бюджету.

Відповідно статті 13 Закону України «Про плату за землю» підставою для нарахування зе мельного податку є дані держ авного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у держ авній або комунальній власно сті - договір оренди такої зем ельної ділянки.

Згідно статті 14 Закону Укра їни «Про плату за землю»плат ники земельного податку, а та кож орендної плати за земель ні ділянки державної або ком унальної власності (крім гро мадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та о рендної плати щороку за стан ом на 1 січня і до 1 лютого поточ ного року подають відповідно му органу державної податков ої служби за місцезнаходженн ям земельної ділянки податко ву декларацію на поточний рі к за формою, встановленою цен тральним податковим органом , з розбивкою річної суми рівн ими частками за місяцями. Под ання такої декларації звільн яє від обов'язку подання щомі сячних декларацій.

Відповідно статті 17 Закону України «Про плату за землю» податкове зобов' язання по з емельному податку, а також по орендній платі за землі держ авної та комунальної власнос ті, визначене у податковій де кларації на поточний рік, спл ачується рівними частками вл асниками та землекористувач ами земельних ділянок за міс цезнаходженням земельної ді лянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівню є календарному місяцю, щоміс ячно протягом 30 календарних д нів, наступних за останнім ка лендарним днем звітного (под аткового) місяця.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами»пе редбачено, що податкове зобо в' язання, самостійно визнач ене платником податків у под атковій декларації, вважаєть ся узгодженим з дня подання т акої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статт і 5 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами»платник податків зо бов'язаний самостійно сплати ти суму податкового зобов' я зання, зазначену у поданій ни м податковій декларації, про тягом десяти календарних дні в, наступних за останнім днем відповідного граничного стр оку, передбаченого підпункто м 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Зак ону для подання податкової д екларації, тому у відповідно сті до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 да ного Закону узгоджена сума п одаткового зобов' язання, не сплачена платником податків у визначений цією статтею ст рок, визнається сумою податк ового боргу платника податкі в.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»позив ачем сформовано та надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/2462 від 5 лис топада 2008 року та другу податк ову вимогу № 2/452 від 9 лютого 2009 року. Зазначені пода ткові вимоги отримано відпов ідачем, про що свідчить підпи с уповноваженої особи на пов ідомлення про вручення пошто вого відправлення.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість на суму 74 573 гр н. 93 коп., довідка про наявність заборгованості відповідача перед бюджетом наявна в мате ріалах справи.

Відповідно до положень чин ного законодавства України, узгоджена сума податкового з обов' язання, яка не була спл ачена платником податків у в изначені строки, вважаються сумою податкового боргу плат ника податків і може бути при мусово стягнута за рахунок а ктивів платника в судовому п орядку.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 с татті 10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні»суд приходить до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог щодо стягнення з в ідповідача заборгованості в ідповідно до підпункту 3.1.1 пун кту 3.1 статті 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідачем не надан о.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю «Ав ітел»(02002, місто Київ, вул. Чел ябінська, 5-Б, кв. 37, ЄДРПОУ 30727160) н а користь Держави (рахунок: УД К у Дніпровському районі м. Ки єва, ідентифікаційний код 26077906 , Банк одержувач ГУ УДК у м. Киє ві, МФО 820019, р/р 34122999700005) заборговані сть на загальну суму 74 573 (сімде сят чотири тисячі п' ятсот с імдесят три) грн. 93 коп. за рахун ок активів боржника.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук

Повний текст постанови складено та підписано 5 квітн я 2010 року.