Постанова

від 22.03.2010 по справі 2а-14883/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

22 березня 2010 року 12:51 № 2а-14883/09/2670

Окружний адміністративн ий суд міста Києва у складі су дді Клименчук Н.М., при секрета рі Пасульки О.М., розглянувши у судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у Оболонському районі міста Києва

до малого приватного підприє мства «Поділля»

про стягнення заборгованості

за участю представник ів сторін:

від позивача: Боровицька О.П.,

від відповідача: не з' явив ся

На підставі частини 3 статт і 160 Кодексу адміністративног о судочинства України в судо вому засіданні 22 березня 2010 рок у проголошено вступну та рез олютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Оболонському районі мі ста Києва звернулась до суду з позовом про стягнення забо ргованості з малого приватно го підприємства «Поділля».

Позовні вимоги обґрунтова но тим, в результаті проведен ої перевірки щодо своєчаснос ті подання звітності встанов лено, що відповідачем не пода но декларації з податку на пр ибуток за 11 місяців 2005 року, І кв артал 2006 року, за 2005 рік, І півріч чя 2006 року, ІІІ квартали 2006 року, 11 місяців 2006 року та за 2006 рік. В з в' язку з чим у відповідача в иникла заборгованість на заг альну суму 1 190 грн. 00 коп.

В судових засіданнях предс тавником позивача підтриман о позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідачем заперечень н а позовну заяву не надано, хоч а про час і місце проведення с удового засідання особу пові домлено належним чином. Про п ричини неявки суд не повідом лено. Заяву про розгляд справ и за відсутності відповідача до суду не надходило.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника пози вача, всебічно і повно з' ясу вавши всі фактичні обставини , на яких ґрунтується позов, об ' єктивно дослідивши докази , суд доходить висновку, що поз ов підлягає задоволенню з та ких підстав.

Мале приватне підприємств о «Поділля»зареєстроване Об олонською районною у місті К иєві державною адміністраці єю та взяте на податковий обл ік в Державній податковій ін спекції в Оболонському район і міста Києва як платник пода тків.

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ ви значено, що платники податкі в - юридичні особи, їх філії, ві дділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають стату су юридичної особи, а також фі зичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької д іяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з зако нами покладено обов'язок утр имувати та/або сплачувати по датки і збори (обов'язкові пла тежі), пеню та штрафні санкції .

В результаті проведеної пе ревірки 28 березня 2007 року склад ено акт № 940/15-109 про результати н евиїзної документальної пер евірки своєчасності подання податкової звітності, яким в становлено порушення підпун кту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», п. 16.4 ст. 16 За кону України «Про оподаткува ння прибутку підприємств», а саме неподання податкової д екларації за 11 місяців 2005 року, І квартал 2006 року, за 2005 рік, І пів річчя 2006 року, ІІІ квартали 2006 ро ку, 11 місяців 2006 року та за 2006 рік у строки визначені законодав ством, або її затримка. В резул ьтаті встановленого порушен ня, винесено податкове повід омлення-рішення № 0006851501/0 від 10 тр авня 2007 року на суму 1 190 грн. 00 коп .

У разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах «а»- « в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану суму податкового зобов' язання п ротягом десяти календарних д нів від дня отримання податк ового повідомлення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 п ункту 6.2 статті 6 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами»позив ачем було сформовано та наді слано на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/639 ві д 23 лютого 2005 року та другу пода ткову вимогу № 2/2135 від 9 червня 20 05 року.

Зазначені податкові вимог и повернуто у зв' язку з незн аходженням підприємства за а дресою. Актом перевірки № 247 ві д 10 травня 2005 року та актом пере вірки № 508 від 9 серпня 20 05 року щодо знаходження суб' єкта підприємницької діяльн ості за юридичною (фактичною ) адресою встановлено, що підп риємство за юридичною адресо ю: місто Київ, вул. Героїв Дні пра, 20-А, кв. 37, не знаходиться.

Підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статт і 6 даного Закону передбачено , що у разі коли податковий орг ан або пошта не може вручити п латнику податків податкове п овідомлення або податкові ви моги у зв'язку з незнаходженн ям посадових осіб, їх відмово ю прийняти податкове повідом лення або податкову вимогу, н езнаходженням фактичного мі сця розташування (місцезнахо дження) платника податків, по датковий орган розміщує пода ткове повідомлення або подат кові вимоги на дошці податко вих оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення под аткового органу. При цьому де нь розміщення такої податков ої вимоги вважається днем її вручення.

Державною податковою інсп екцією у Оболонському районі міста Києва прийнято рішенн я № 293 від 12 вересня 2005 року про ст ягнення коштів та продаж інш их активів платника податків в рахунок погашення його под аткового боргу.

Судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, з а відповідачем обліковуєтьс я заборгованість по сплаті п одатку на прибуток підприємс тв у розмірі 1 190 грн. 00 ко п., довідка про наявність забо ргованості відповідача пере д бюджетом наявна в матеріал ах справи.

Враховуючи той факт, що пода тковим органам надано право на звернення до суду з позово м про стягнення податкового боргу передбачене пунктом 11 с татті 10 Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні»суд приходить до висно вку про обґрунтованість позо вних вимог щодо стягнення з в ідповідача заборгованості в ідповідно до підпункту 3.1.1 пун кту 3.1 статті 3 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Станом на час розгляду спра ви вказана сума заборгованос ті відповідачем не сплачена. Беручи до уваги вищезазначе ні факти, позовні вимоги визн аються судом такими, що підля гають задоволенню.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми забо ргованості на день розгляду справи відповідачем не надан о.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб' єкта владних повнов ажень, пов' язаних із залуче нням свідків та проведенням судових експертиз, судові ви трати (судовий збір) стягненн ю з відповідача не підлягают ь.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного с удочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позов задовольнити.

Стягнути з малого приватно го підприємства «Поділля» (0420 9, місто Київ, вул. Героїв Дні пра, 20-А, кв. 37, код ЄДРПОУ 22886932) по даткову заборгованість з под аток на прибуток підприємств (р/р 31111009700006 УДК у місті Києві, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонськ ому районі міста Києва, код 260779 16) в сумі 1 190 (одна тисяча сто дев ' яносто) грн. 00 коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України н абирає законної сили після з акінчення строку подання зая ви про апеляційне оскарження , встановленого цим Кодексом , якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України

Суддя Н.М. Клименчук

Повний текст постанови складено та підписано 26 берез ня 2010 року.