Вирок

від 13.04.2021 по справі 752/4187/21

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/4187/21

провадження №: 1-кс/752/2194/21

У Х В А Л А

13.04.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,яка полягаєу нездійсненніпроцесуальних дій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийКПК України,строк-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла вказана скарга, в якій адвокат просить зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020100000000558 та про долучення доказів до кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що 18.02.2021 адвокат повторно звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із вказаним клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Однак, жодної відповіді від слідчого, не надійшло.

Д початку розгляду скарги адвокат ОСОБА_3 подав заяву, в якій підтримав подану скаргу та просив розглядати скаргу за його відсутності.

Представники Голосіївського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явились, однак в силу ст. 306 КПК України, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу, виходячи з наступного.

Як встановлено слідчим суддею, 18.02.2021 адвокат повторно звернувся до слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із вказаним клопотання, в порядку ст. 220 КПК України. Однак, жодної відповіді від слідчого, не надійшло.

Однак, слідчим суддею достовірно встановлено, що вимоги адвоката щодо розгляду зазначеного клопотання та прийняття будь-якого рішення щодо його вирішення, не виконані.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

Положеннями ст. 221 КПК України визначено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Станом на день розгляду скарги, слідчому судді не надано будь-яких доказів, що вищевказане клопотання розглянуто і за його наслідками розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що допущена бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 щодо розгляду вказаного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020100000000558 та про долучення доказів до кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, у зв`язку із цим скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 307, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 ,яка полягаєу нездійсненніпроцесуальних дій,які вінзобов`язаний вчинитиу визначенийКПК України,строк задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.02.2021 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020100000000558 та про долучення доказів до кримінального провадження, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1